未成年人犯错被当众批评后自杀，批评者要担责吗
未成年人犯错被当众批评后自杀，批评者要担责吗
本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。
案情简介
2022年3月18日中午放学后，六年级学生姜某某在学校附近的文具店偷拿商品，被店员发现。文具店实际经营者刘某某得知后，对姜某某进行了搜身、摘下口罩、用手指着额头，并在放学高峰期当众批评教育了大约二十分钟，还向围观的人宣扬姜某某的不当行为。之后，姜某某离开文具店，乘坐公交车回到居住小区，跳楼身亡。姜某某的父母将刘某某和文具店告上法庭，要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费等。
法院怎么判
一审法院认为，姜某某偷拿商品确实不对，刘某某进行教育本身没有错，但刘某某没有考虑到姜某某是未成年人，而且在人多、有同校学生在场的情况下，长时间当众批评，可能超出了孩子的心理承受能力，存在一定过错，应承担次要责任，比例为10%。二审法院进一步审理后认为，刘某某明知姜某某是未成年人，却采取了搜身、摘口罩、当众训斥等明显超出合理限度的方式，整个过程持续二十分钟，大大增加了姜某某受到心理创伤并采取过激行为的可能性。结合姜某某近期学习生活正常、事发时间间隔短等因素，认定刘某某的行为与姜某某的死亡有因果关系，并将赔偿责任比例提高到25%。最终判决刘某某和文具店共同赔偿234807.50元。
律师解读
这个案例的核心在于，对未成年人进行批评教育时，必须遵守“比例原则”。也就是说，采取的手段和要达到的目的要相匹配，不能过度。具体来说，有几点值得注意：
一是批评教育不能违反比例原则。未成年人心理承受能力弱，遇到突发事件容易走极端。批评教育是为了帮助孩子改正错误，而不是发泄情绪。刘某某在放学高峰期、当着同学的面，长时间训斥并宣扬孩子的错误，这种“公开处刑”的方式，已经超出了必要限度，违反了法律对未成年人特殊、优先保护的要求。
二是批评行为与死亡后果的因果关系如何认定。法律上判断因果关系，不仅要看行为是不是导致后果的条件，还要看这个行为在通常情况下会不会大大增加后果发生的可能性。本案中，刘某某的不当批评是姜某某自杀不可或缺的条件，而且这种公开羞辱对未成年人来说，极易造成心理创伤，大大增加了孩子采取过激行为的可能性，因此法院认定两者有因果关系。
三是责任比例如何确定。一审法院认为姜某某自身心理承受能力差是主要原因，只判了10%的责任。二审法院则更强调对未成年人的特殊保护，认为刘某某的过错程度较高，行为超过合理限度，因此将责任比例提高到25%。这体现了司法对未成年人权益的倾斜保护。
王德林律师提示：
成年人，尤其是老师、家长、经营者等，在批评教育未成年人时，一定要控制情绪，注意场合和方式。一是要私下进行，避免当众羞辱；二是要简短温和，不要长时间训斥；三是要尊重孩子的人格尊严，不能有搜身、打骂等行为。如果因为不当批评导致孩子出现严重后果，批评者可能要承担民事赔偿责任，甚至刑事责任。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议及时咨询专业律师，了解自身权利和责任边界。
王德林 律师
云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任
电话：15987555284
邮箱：418537189@qq.com
地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市