朋友聚餐有人喝酒猝死，同饮者和饭店要赔钱吗

朋友聚餐有人喝酒猝死，同饮者和饭店要赔钱吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2021年12月25日下午，杨某某应朋友李某某邀请，到一家烤鸭店包间吃饭喝酒。李某某带了司机胡某，还带了一坛熊胆酒。席间，李某某和杨某某先喝啤酒，后喝熊胆酒，胡某作陪但没喝酒。后来李某也带着半桶酒加入，同样没喝酒。

下午4点左右，杨某某突然从椅子上滑落，三人上前搀扶，拉不动，还听到杨某某发出呼噜声，以为他喝多了睡着了，就让他躺在地上休息。大约20分钟后，李某觉得不对劲，拨打120，又报警，还出去买了速效救心丸给杨某某服下。17时10分，120到达，杨某某已意识丧失，经抢救无效死亡。医院诊断：猝死，心源性可能性大。死因鉴定结论为：不排除酒后猝死。

杨某某的妻子张某某和儿子杨某认为，李某某提供多种酒混喝、有劝酒行为、未及时救助；饭店没有关注包间情况、未尽安全保障义务；胡某和李某作为共同饮酒者未提醒、未救助。于是起诉四被告，要求连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计219万余元。

法院怎么判

一审法院（北京市丰台区人民法院）认为：

一是关于共饮人是否承担责任。现有证据不能证明李某某等人存在劝酒行为。杨某某突然滑倒并发出呼噜声，三人作为普通人，以为他喝多睡着了，让他躺下休息，还调整睡姿、垫高头部，发现异常后及时拨打120并喂药，已经尽到了合理的照顾和救助义务。

二是关于饭店是否尽到安全保障义务。事发时客人要求服务员在包间外等候，服务员推门被告知“喝多了，先不要收”后退出，这是对客户隐私的尊重。经理听到呼叫后及时进屋查看并询问是否拨打120，处理并无不当。饭店不可能掌握顾客亲属联系方式，要求饭店通知家属超出合理限度。

综上，法院判决驳回原告全部诉讼请求。

杨某、张某某不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院审理后认为，杨某某作为成年人，对自身是否饮酒及饮酒多少有完全判断和控制能力，对饮酒过量可能引发的损害负有注意义务。李某某、胡某、李某已经尽到合理照顾和救助义务，不存在明显过错。二审判决：驳回上诉，维持原判。

律师解读

这个案例对普通人很有参考价值，核心问题就是：朋友聚餐有人喝酒出事，同饮者和饭店到底要不要赔钱？

法院给出了清晰的裁判规则：

一是共饮人承担的是“一般安全注意义务”，不是“安全保障义务”。安全保障义务只适用于公共场所经营者或群众性活动组织者，朋友之间小范围聚餐属于情谊行为，不能要求组织者承担过高的法律义务。共饮人的注意义务以“一般善良人的标准”来判断，即普通人遇到这种情况会怎么做。

二是共饮人是否尽到义务，要看具体行为。本案中，三人发现杨某某异常后，让他侧躺、垫高头部、拨打120、购买速效救心丸，这些行为符合常人判断，法院认定已经尽到义务。如果共饮人放任不管、不打电话、不采取任何措施，就可能要承担责任。

三是饭店的安全保障义务也有边界。饭店要保障场地、设施、酒水安全，对顾客饮酒后的异常情况要协助处理，但不能要求饭店像保姆一样时刻盯着每个包间。本案中饭店服务员在包间外等候、经理及时查看，已经尽到义务。

四是醉酒者自己是第一责任人。完全民事行为能力人应当预见过量饮酒的风险，放任自己过量饮酒，后果主要应由自己承担。

王德林律师提示：

朋友聚餐喝酒，注意以下几点可以避免法律风险：一是不要强迫劝酒、灌酒、罚酒；二是发现有人醉酒后，要采取合理措施，比如让其侧躺、垫高头部、保持呼吸道通畅，必要时拨打120；三是不要将醉酒者单独留在现场，要有人陪同照顾直到其清醒或交给家属。如果尽到了这些义务，即使发生意外，法律上一般不会要求共饮人承担赔偿责任。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议及时咨询专业律师，了解自身权利义务，避免因不了解法律规定而承担不必要的责任。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市