养猪场排污导致下游鱼苗死亡，养殖户能获赔多少

养猪场排污导致下游鱼苗死亡，养殖户能获赔多少

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

一家养殖场承包了约30亩水田养鱼苗，经营状况良好，年产值从每亩八九千元增长到2万元左右。2012年，一家农牧公司在养殖场上游的河流旁建起了生猪养殖场。从2017年到2019年，这家农牧公司因生产废水直排河流、不正常运行污染防治设施，三次被环保部门行政处罚。

养殖场一直直接从这条河取水养鱼，没有经过任何处理。2017年至2019年期间，养殖场发现鱼苗大量死亡，认为与上游农牧公司排污有关，于是起诉到法院，要求农牧公司赔偿损失30万元。

法院怎么判

一审法院认为，根据河流流向、养猪场位置和废水排放口位置，结合水质监测报告，可以确定农牧公司排污造成了河水污染。同时，鉴定意见也显示，农牧公司是污染源之一，其排污行为与鱼苗死亡存在间接因果关系。

但是，养殖场自己也有问题。作为专业养殖户，它没有备用水源或过滤设施，在2017年发现河水氨氮超标后仍然直接取水养鱼，放任损失扩大，存在重大过失。因此，法院判决养殖场自行承担40%的责任，农牧公司承担60%的责任。

关于损失金额，养殖场提供的证据不完整，鉴定机构只能凭经验推算，建议损失为21.8万元。但法院调查了当地多家养殖场的实际产值，发现每亩年产值只有1万到3万元，与鉴定意见差距很大。最终，法院结合专家陪审员的意见，酌情认定养殖场每年损失为150元，三年合计450元，农牧公司按60%比例赔偿2700元。

双方都不服，提起上诉。二审法院重庆市第五中级人民法院审理后认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。

律师解读

这个案例对普通人有三个重要启示：

一是环境污染侵权，举证责任倒置。在一般侵权案件中，受害人需要证明对方有过错、自己有损失、两者之间有因果关系。但在环境污染案件中，法律对受害人更有利：受害人只需要初步证明污染行为与损害结果之间存在可能性，而污染者必须拿出充分证据证明自己的排污行为不是造成损害的原因，否则就要承担责任。

二是鉴定意见不是“铁证”。很多人以为司法鉴定意见就是权威结论，法院一定会采纳。但本案中，鉴定意见因证据不完整、推算方法不科学，与市场实际情况差距太大，法院就没有采信。法院可以结合专家意见、市场行情等因素，酌情确定损失金额。

三是受害人自己也有注意义务。如果受害人明知或应知污染风险，却没有采取合理措施避免损失扩大，法院会认定受害人存在过错，相应减轻污染者的赔偿责任。本案中，养殖场在发现河水氨氮超标后仍然直接取水养鱼，被认定承担40%的责任。

王德林律师提示：

如果您或您的企业因上游排污导致养殖、种植等损失，应当注意以下几点：一是及时固定证据，包括拍照、录像、水质检测报告、行政处罚决定书等；二是尽快采取合理措施减少损失，比如使用备用水源、安装过滤设施，否则可能被认定有过错；三是不要完全依赖鉴定意见，要尽可能提供完整的损失证据，如销售记录、成本票据等。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议尽早咨询专业律师，避免因证据不足或措施不当导致无法获得足额赔偿。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市