打架时拿菜刀砍人，是故意伤害还是故意杀人

打架时拿菜刀砍人，是故意伤害还是故意杀人

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

方某和刘某因为以前的矛盾一直有积怨。2020年10月到2021年1月，方某多次发短信责怪、辱骂刘某，要求刘某要么上门赔礼道歉，要么春节期间单挑。2021年2月13日晚上11点多，刘某酒后到方某家门口，两人发生争执并动手打架，之后又到附近空地互殴，双方都倒地并报了警。两人站起来后，方某又把刘某打倒在地，然后回家拿了一把菜刀，对着倒在地上的刘某后脑勺连砍了好几刀，被周围群众制止。经鉴定，刘某的伤情是轻伤一级。公安机关到场后将方某抓获。

法院怎么判

一审法院认为，方某拿菜刀砍刘某头部等致命部位，是想置对方于死地，构成故意杀人罪（未遂），判了七年有期徒刑。方某不服，提出上诉。

二审法院审理后认为，方某的行为应定为故意伤害罪，而不是故意杀人罪。理由主要有三点：一是方某虽然用了菜刀，但他是厨师，对用刀力度有很好的控制，最终只造成轻伤一级，说明他没有杀人的故意；二是方某和刘某的矛盾是因琐事引发，方某是在气愤之下临时起意，并非预谋杀人；三是没有充分证据证明方某说过“砍死他”之类的话。最终，二审法院改判方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。

律师解读

这个案子的关键，是区分故意伤害和故意杀人未遂。普通人可能会觉得，拿刀砍头就是想杀人，但法律上要看行为人的主观故意。法院判断时，会综合考察以下几个方面：

一是打击的工具、方式和部位。用菜刀砍头部确实危险，但如果力度有节制、没有伤及要害，可能只是伤害故意。二是打击的强度。如果行为人能轻易致命却没有致命，说明主观上可能不想杀人。三是犯罪的起因和动机。如果是临时起意、激情泄愤，而不是事先预谋，一般认定为故意伤害更合适。

另外，本案还涉及累犯和自首的认定。方某之前因故意犯罪被判过刑，五年内又犯罪，属于累犯，依法要从重处罚。但他案发后主动投案、如实供述，构成自首，可以从轻处罚。法院综合这些情节，最终判了二年六个月。

王德林律师提示：

日常生活中，因琐事发生冲突时，一定要控制情绪，不要轻易使用刀具等危险物品。一旦动手，法律上会严格区分是“想伤害”还是“想杀人”，后果差别巨大。如果对方已经倒地、失去反抗能力，再继续攻击，很容易被认定为杀人故意，面临更重的刑罚。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议第一时间咨询专业律师，不要自行判断或私下和解，以免错过最佳辩护时机。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市