在微信上发产品照片和价格，算不算专利侵权

在微信上发产品照片和价格，算不算专利侵权

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

王某拥有一项名为“绿化箱（垂直绿化墙一模块）”的外观设计专利，该专利目前仍在有效期内。2019年1月，王某的代理人郑某通过聊天软件，向一个名为“严某云”的用户咨询绿化墙产品。严某云在聊天中发送了多张产品实物照片（包括四孔、两孔、单孔款式），并标注了价格，还表示自己是厂家而非经销商。郑某随后购买了一平方米的涉案产品。公证处对聊天记录、快递签收及拆封过程进行了保全证据公证。

经比对，被诉侵权产品与王某的专利产品在整体外形上相似，均为中空立方体，正面有开口，背面有孔洞，底部有连接结构。主要区别在于：被诉侵权产品正面开口为八边形，专利产品为六边形；背面和侧面的镂空结构也有细微差异。

法院怎么判

一审法院（重庆市第五中级人民法院）认为：被诉侵权产品与专利产品属于同类产品（绿化容器），两者在整体视觉效果上无实质性差异，构成近似，因此落入专利保护范围。同时，模具公司通过聊天软件推送产品照片、标注价格、提供询价服务，属于专利法规定的“许诺销售”行为。结合其自认是厂家，法院认定模具公司实施了制造、许诺销售、销售侵权产品的行为，判决其立即停止侵权、销毁库存，并赔偿王某经济损失及合理费用共计4万元。

模具公司不服，提起上诉。二审法院（重庆市高级人民法院）驳回上诉，维持原判。

律师解读

本案有两个关键点值得普通人注意：

一是外观设计专利侵权如何判断。法院判断是否侵权，不是看产品是否一模一样，而是看“整体视觉效果”是否构成近似。本案中，虽然开口形状（八边形vs六边形）、背面镂空等细节有差异，但这些差异对整体视觉效果影响不大，因此仍被认定为侵权。普通人如果担心自己产品侵权，应重点对比整体外观，而非纠结于局部细节。

二是通过聊天软件发产品照片、标价格，算不算“许诺销售”。很多人以为只有开网店、做广告才算销售行为，但法院明确：通过聊天软件向不特定消费者推送产品照片、标注价格、提供询价服务，已经构成“许诺销售”。这意味着，即使还没有实际卖出产品，只要做出了愿意销售的意思表示，就可能构成侵权。本案中，模具公司员工在聊天中主动展示产品、报价，并自称厂家，法院认定其行为属于许诺销售。

三是“许诺销售”的认定标准。根据法律规定，许诺销售是指以做广告、在商店橱窗陈列、在展销会上展出等方式，作出销售商品的意思表示。本案法官指出，利用聊天软件推送产品照片、标注价格、提供询价服务，属于利用互联网媒介发出销售侵权产品的意思表示，符合许诺销售的特征。这一认定堵住了网络社交平台上的侵权漏洞，对专利权人维权非常有利。

王德林律师提示：

如果您是专利权人，发现有人在微信、QQ等聊天软件上发布您的专利产品照片并报价，即使对方尚未实际销售，也可以立即固定证据（如聊天记录、截图、公证），并主张其构成许诺销售侵权。如果您是商家，在社交平台上展示他人专利产品时，务必先确认是否获得授权，否则即使没有实际卖出，也可能面临侵权诉讼和赔偿。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议及时咨询专业律师，评估侵权风险或维权策略，避免因不了解法律而陷入被动。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市