体育培训合同中的“免责条款”有效吗 学员受伤后机构能否用“自甘风险”推卸责任

体育培训合同中的“免责条款”有效吗 学员受伤后机构能否用“自甘风险”推卸责任

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

齐某在北京某文化有限公司经营的拳馆报名参加泰拳课程培训。2020年1月3日，齐某到拳馆上课，开课前拳馆将泰拳教练换成了散打教练王某。课程进行中，教练安排齐某与另一名学员郝某进行摔跤对练，对练前没有告知注意事项，对练中也没有采取任何保护措施。对练过程中，齐某倒地导致右脚脚踝受伤，经医院诊断为踝关节扭伤、骨折、韧带断裂，需要住院手术治疗。

齐某起诉要求拳馆和郝某共同赔偿医疗费、误工费等各项损失。拳馆辩称，双方签订的《会籍确认书》中明确约定，只有拳馆存在故意或者重大过失造成学员受伤，拳馆才承担赔偿责任。拳馆还认为，体育运动本身就有受伤风险，齐某选择参加就应当自行承担后果。另一名学员郝某则称，自己是按照教练要求与齐某对练，动作合规合理，没有过错。

法院怎么判

北京市西城区人民法院经审理认为：

一是《会籍确认书》中免除拳馆法定赔偿责任的格式条款无效。该条款是拳馆为了重复使用而单方事先拟定的，属于格式条款。条款将拳馆承担赔偿责任的前提限定于存在故意或重大过失，这免除了拳馆因一般过失导致学员受伤的法定赔偿责任，违反了法律规定，依法无效。

二是拳馆无权以“自甘风险”规则进行抗辩。“自甘风险”规则是指自愿参加具有一定风险的文体活动，在其他参加者没有故意或重大过失的情况下，受伤者不能要求其他参加者赔偿。但拳馆是培训活动的组织者，不是活动的“其他参加者”，因此不能适用这一规则来免除自己的安全保障义务。此外，齐某是报名参加体育项目培训，与日常的文体活动不同，不能等同于自愿参加文体活动。

三是拳馆不能证明自己已尽到安全保障义务，应当承担赔偿责任。拳馆作为培训活动的组织者，对学员负有安全保障义务，并且应当对自己是否尽到该义务承担举证责任。但拳馆在事发后未能妥善保管事发过程的监控视频，导致关键证据缺失。根据现有证据，既不能证明拳馆尽到了安全保障义务，也不能证明齐某或郝某存在故意或严重犯规等过错行为，因此拳馆应当承担赔偿责任。

最终法院判决拳馆赔偿齐某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等共计2896.71元，郝某不承担责任。

律师解读

这个案例对普通人参加体育培训有重要的警示意义：

一是培训合同中的“免责条款”不一定有效。很多培训机构会在合同中约定“只有机构故意或重大过失才赔偿”，这种条款属于格式条款，如果免除了机构依法应当承担的法定责任，就可能被认定为无效。即使签了字，也不代表机构可以完全免责。

二是培训机构不能拿“自甘风险”当挡箭牌。参加体育培训不等于自愿参加文体活动，培训机构作为组织者，对学员负有安全保障义务，不能以“运动本身有风险”为由推卸责任。如果机构没有尽到专业指导、安全保护等义务，导致学员受伤，就应当承担赔偿责任。

三是机构有义务保存证据。培训场地由机构管理控制，机构通常有监控视频等证据。如果机构未能妥善保存关键证据，导致事实无法查清，法院会作出对机构不利的认定，由机构承担举证不能的后果。

王德林律师提示：

参加体育培训前，仔细阅读合同中的免责条款，如果发现条款不合理（如“只有机构故意或重大过失才赔偿”），可以要求机构修改或选择其他机构。培训过程中，如果机构更换教练、安排不合理的训练内容或未提供必要的保护措施，应当及时提出异议。一旦受伤，第一时间保留证据，包括合同、缴费记录、现场照片或视频、医疗记录等，必要时咨询专业律师。文山地区的当事人如果遇到类似问题，可以携带相关材料前来咨询，律师会帮助分析合同条款的效力以及机构是否尽到了安全保障义务。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市