卖盗版软件被判刑，软件代码相似度超过90%算不算复制

卖盗版软件被判刑，软件代码相似度超过90%算不算复制

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2020年6月起，王某在未获得某公司授权的情况下，从他人处购买了该公司的激光切割套料软件（一种用于工业设计的专业软件），然后通过自己开设的网店和个人社交平台进行销售。王某不仅复制了该软件，还通过远程安装或寄送加密狗的方式向买家提供软件。截至案发，销售金额共计34万余元。

2021年10月，公安机关将王某抓获，并在其住处查获了加密狗、账本等物品。经鉴定，王某销售的软件与正版软件的可执行文件在结构和文件相似度上均超过90%，构成实质性相似。王某到案后对犯罪事实供认不讳。

法院怎么判

上海市闵行区人民法院经审理认为：王某未经著作权人许可，以营利为目的复制发行计算机软件，非法经营数额达34万余元，属于有其他特别严重的情节，其行为已构成侵犯著作权罪。鉴于王某系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。

法院判决：王某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；责令王某退赔被害人的经济损失。一审判决后，王某未上诉，检察机关未抗诉，判决已生效。

律师解读

本案的核心问题在于：软件作品侵犯著作权犯罪中，如何认定侵权作品对原作品构成“复制”。

很多人以为，只有完全照抄代码才算“复制”。但实际上，在计算机软件侵权案件中，完全照抄的情况很少见，更多的是对原软件代码进行修改。为此，司法实践中引入了“实质性相似”规则——只要侵权软件与原软件在核心内容上高度相似，就可以认定为“复制”。

本案中，法院从三个维度审查了“实质性相似”：

一是比对方法。法院从软件界面、数据架构、源代码与目标程序等多个角度进行比对。王某的软件在界面和数据架构上与正版软件完全一致，且经过第三方鉴定机构确认。

二是复制比例。虽然法律没有规定具体比例，但司法实践中通常要求复制比例达到70%以上。本案中，王某软件的结构相似度和文件相似度均超过90%，远超这一标准。

三是排除性审查。法院需要排除两种情况：一是因技术限制无法比对时，可通过软件功能和缺陷的相同性来认定；二是如果侵权软件使用了第三方开源代码，且该代码不享有排他性著作权，则不能据此认定侵权。本案中，王某只是在原软件上添加了“加密狗”程序，没有需要排除的内容。

王德林律师提示：

一是不要以为修改了软件的部分代码就可以规避侵权。只要核心内容与原软件实质性相似，复制比例超过70%，就可能构成侵犯著作权罪。二是销售盗版软件不仅面临民事赔偿，还可能承担刑事责任。本案中王某销售金额34万余元，就被判处三年有期徒刑并处罚金20万元。三是购买软件时，应通过正规渠道获取，避免使用来路不明的盗版软件，否则可能因使用侵权软件而卷入法律纠纷。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议及时咨询专业律师，了解自身行为的法律风险，避免因法律意识淡薄而触犯刑法。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市