长期分居未履行扶养义务的夫妻一方，能否分得配偶的死亡赔偿金

长期分居未履行扶养义务的夫妻一方，能否分得配偶的死亡赔偿金

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

徐某某与张某乙于2005年12月登记结婚。2006年下半年，徐某某因涉嫌刑事犯罪被羁押，此后双方失去联系，未再共同生活。张某乙因生活困难，经政府救助后返回老家，与母亲王某某和女儿张某甲共同生活。2013年4月，张某乙与案外人杨某某登记结婚，2014年7月经法院调解离婚。2019年12月，张某乙因交通事故去世。事故发生后，王某某（张某乙的母亲）和张某甲（未成年女儿）作为近亲属，向法院起诉肇事方和保险公司，获得死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项赔偿共计111万余元。徐某某得知后，以其与张某乙仍存在婚姻关系为由，起诉要求王某某和张某甲向其支付张某乙的死亡赔偿金15万元。

法院怎么判

一审法院认为，徐某某虽提供结婚证证明其与张某乙曾缔结婚姻，但张某乙后又与他人登记结婚并离婚，徐某某未能证明其与张某乙的婚姻关系持续有效，故驳回其诉讼请求。徐某某不服，提起上诉。

二审法院（山东省德州市中级人民法院，案号：(2022)鲁14民终1746号）经审理认为，徐某某请求分割死亡赔偿金，应当证明其与张某乙存在合法有效的婚姻关系，并且已对张某乙尽到扶养义务。法院从五个方面进行了分析：

一是从婚姻登记手续看，徐某某与张某乙2005年结婚，张某乙2013年又与杨某某结婚，两次结婚登记不可能同时有效，但本案属于财产纠纷，不宜直接认定婚姻关系是否存续。

二是从共同生活时间看，徐某某自2006年下半年被羁押后与张某乙失去联系，两人实际共同生活时间不足一年。

三是从扶养义务履行情况看，徐某某提交的飞机票和微信聊天记录仅能证明其2019年到过张某乙居住地，并与张某甲有过微信交流，但不能证明其对张某乙尽到了长期稳定的扶养义务，也不能证明其对张某甲尽到了抚养义务。

四是从生效法律文书看，2020年的交通事故赔偿判决中，认定的赔偿权利主体仅有王某某和张某甲，并不包括徐某某。

五是从弱势群体保护看，王某某年过七十，丧失劳动能力；张某甲尚未成年，在校读书，两人长期与张某乙共同生活，经济依赖程度高。

综上，二审法院认定徐某某请求分割死亡赔偿金证据不足，维持原判，驳回上诉。

律师解读

本案的核心争议在于：分配死亡赔偿金时，是否应当考虑扶养义务的履行情况？长期未尽扶养义务的夫妻一方，是否有权分得配偶的死亡赔偿金？

法院给出了明确的裁判思路：

一是死亡赔偿金不是遗产。死亡赔偿金是对死者近亲属因家庭整体预期收入损失而给予的赔偿，属于财产损害赔偿，不能按照遗产继承规则进行分配。

二是分配死亡赔偿金应当以近亲属因侵权行为遭受的实际损失为考量。具体包括：与死者的亲属关系远近、共同生活的紧密程度、对死者的经济依赖程度以及生活条件等。只有那些因死者死亡而生活受到重大影响的近亲属，才应当获得赔偿。

三是享有权利应当以履行义务为前提。夫妻之间有相互扶养的义务。如果一方长期未尽扶养义务，甚至与死者长期分居、经济上互不依赖，那么其因死者死亡并未遭受实际财产损失，也就无权要求分割死亡赔偿金。

四是保护弱势群体。老年人和未成年人是法律重点保护的对象。本案中，王某某年迈无劳动能力，张某甲未成年且需要求学，两人长期与死者共同生活，经济依赖程度高，应当优先获得赔偿。

本案的裁判结果传递了一个重要的社会价值：家庭关系需要责任和付出，长期不尽夫妻扶养义务的一方，不能因为一纸结婚证就坐享其成。

王德林律师提示：

死亡赔偿金的分割，法律没有明确规定，但司法实践中法院会综合考虑近亲属与死者的关系、共同生活情况、经济依赖程度以及扶养义务履行情况等因素。如果您是死者的近亲属，在分割死亡赔偿金时，应当注意：一是死亡赔偿金不属于遗产，不能直接按继承份额分配；二是长期未尽扶养义务的配偶，可能被法院认定无权分得赔偿金；三是老年人和未成年人的权益会受到优先保护。建议在分割前咨询专业律师，避免因分配不公引发二次纠纷。文山地区的当事人如果遇到类似问题，可以联系本所律师获取具体法律意见。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市