试驾新车出事故，车行要求赔偿全部损失，法院为何不支持

试驾新车出事故，车行要求赔偿全部损失，法院为何不支持

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2021年1月，某汽车销售公司与某传媒公司签订了一份《试驾协议书》，约定汽车销售公司提供一辆全新汽车给传媒公司试驾。协议中写明：如果因传媒公司过错造成车辆损坏，传媒公司要承担损害后果，包括先行垫付维修费用（金额由汽车销售公司判定），并承担保险公司不予理赔部分的赔偿责任，其中还包括车辆损坏后价值降低的损失。

2021年1月26日下午，传媒公司的员工张某某驾驶试驾车辆途中发生交通事故，负事故全部责任。5月10日，车辆定损为338634元（含施救费300元）。

这辆试驾车在2020年10月19日购买时，价税合计338334元，不含税价299410.62元；购置税29941.06元；交强险及商业险13098.78元；车船税90元。

汽车销售公司认为，这辆车的市场价是363800元，保险公司只赔了338334元，存在25466元的差额损失，要求传媒公司赔偿。另外，还要求传媒公司赔偿购置税、保险费、车船税合计43129.84元，以及折让损失70941元。传媒公司不同意，认为保险公司已经按购车价赔了，不存在差额损失。

法院怎么判

福建省厦门市湖里区人民法院经审理认为：

一是关于车辆价值。汽车销售公司提供的《汽车销售合同》不能证明车辆市场价是363800元，与其发票显示的购车价338334元不一致。传媒公司主张按购车价认定损失，符合法律规定，法院予以支持。因此，汽车销售公司要求赔偿差价的诉求没有事实依据，不予支持。

二是关于税费和保险费。购置税、交强险及商业险保费、车船税这些费用，并不是传媒公司过错直接造成的损害后果，而且《试驾协议书》也没有约定这些费用要由传媒公司赔偿，所以法院不支持。

三是关于折让损失。汽车销售公司提供的证据不足以证明折让损失已经实际发生，而且这些损失也不属于事前可以预见的间接损失，法院同样不支持。

最终，法院判决驳回汽车销售公司的全部诉讼请求。双方均未上诉，判决已生效。

律师解读

这个案例对普通人有两点重要启示：

一是试驾协议中的“霸王条款”可能无效。很多汽车销售商在试驾协议中约定“一切损失由试驾者承担”，这属于格式条款。法院认为，试驾者往往没有讨价还价的余地，只能接受或拒绝，如果协议内容明显加重试驾者责任、减轻销售商责任，可能被认定为无效。本案中，协议已经详细约定了传媒公司的赔偿责任，销售商再要求赔偿协议外的损失，法院认为有失公允。

二是试驾者不构成对车辆的“占有”。试驾时间短，销售商通常有陪驾人员，车辆并未脱离销售商的实际控制。因此，试驾者不享有基于占有的使用权和收益权，销售商作为车辆所有人，应当承担试驾活动中的部分风险，不能把所有损失都转嫁给试驾者。

王德林律师提示：

试驾前，仔细阅读试驾协议，注意其中关于事故责任、赔偿范围的条款。如果协议中有“一切损失由试驾者承担”等明显不公平的内容，可以当场提出异议或要求修改。试驾过程中，严格遵守交通规则，避免发生事故。一旦发生事故，及时报警、报保险，并保留好相关证据。如果销售商要求赔偿不合理的高额损失，可以依法拒绝，必要时寻求法律帮助。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议咨询专业律师，避免因不了解法律规定而承担不应有的赔偿责任。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市