和解后再次侵权，还能起诉吗？法院判赔1500万

和解后再次侵权，还能起诉吗？法院判赔1500万

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

德国某公司是全球知名水泵制造商，其在中国设立的子公司（中国某公司）拥有涉案商标和企业字号，经过长期经营，这些标识在行业内具有较高知名度。

上海某公司也是一家水泵生产商。早在2009年，法院就判决上海某公司在水泵产品上使用涉案商标构成侵权。2015年，双方再次对簿公堂，最终达成和解：上海某公司承诺停止侵权，并在媒体上刊登声明，表明与德国某公司、中国某公司无任何关联关系。

然而，和解之后上海某公司并未真正收手。2017年至2020年间，该公司又在展会、网站、公众号上突出使用涉案商标，甚至将企业名称直接包含涉案商标字样，继续误导消费者。中国某公司忍无可忍，再次起诉，要求停止侵权并索赔1500万元。

法院怎么判

一审法院（上海市徐汇区人民法院）认为：上海某公司作为同业竞争者，明知涉案商标的知名度，仍反复侵权，主观恶意明显。法院还查明，上海某公司经营规模大、侵权持续时间长，且拒不提供财务账簿，属于举证妨碍行为。最终，法院适用三倍惩罚性赔偿，判决上海某公司立即停止侵权、注销域名和公众号、变更企业名称，并赔偿经济损失1500万元及合理开支10万元。

上海某公司不服，提起上诉。二审法院（上海知识产权法院）审理后认为：一是双方在2015年和解时并未达成书面共存协议，上海某公司超出和解范围再次突出使用涉案商标，属于新的侵权行为，中国某公司有权再次起诉。二是上海某公司年报中的销售收入与增值税发票金额基本对应，可以作为计算赔偿的基数。参考同行业约20%的利润率，加上惩罚性赔偿，1500万元的赔偿金额合理。最终，二审法院驳回上诉，维持原判。

律师解读

这个案例对普通人来说，有两点特别值得注意：

一是和解协议不是“免死金牌”。很多人以为，双方签了和解协议，事情就彻底了结了。但法律上，和解协议只解决已经发生的侵权行为。如果侵权方在和解后继续实施新的侵权行为，权利人完全可以再次起诉。本案中，上海某公司以为2015年和解后就万事大吉，结果2017年又故技重施，最终被法院认定为新的侵权，判赔1500万。

二是惩罚性赔偿的威力。根据《商标法》，对于恶意侵权、情节严重的，法院可以在实际损失或侵权获利的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。本案中，上海某公司不仅反复侵权，还拒不提供财务账簿，法院直接参考同行业利润率计算侵权获利，并适用三倍惩罚性赔偿。这意味着，侵权成本大幅提高，恶意侵权者将付出沉重代价。

王德林律师提示：

如果您是品牌方，发现他人侵权后，即使达成和解，也要密切关注对方是否继续侵权。一旦发现新的侵权行为，应果断再次起诉，并注意收集对方持续侵权的证据，比如公证购买、网页截图等。如果对方拒不提供财务账簿，可以申请法院调取工商年报、税务数据等，作为计算赔偿的依据。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议尽快咨询专业律师，评估是否适用惩罚性赔偿，以最大限度维护自身权益。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市