“七彩曜变”是通用名称还是商标用了它算不算侵权

“七彩曜变”是通用名称还是商标用了它算不算侵权

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

陶瓷研究所拥有“七彩曜变”注册商标，核定使用在瓷器、陶器等商品上。该商标于2017年注册，有效期至2027年。后来，陶瓷研究所发现一家电商公司在其网店的产品链接和收藏证书中使用了“七彩曜变”字样，销售建盏（一种瓷器）。陶瓷研究所认为电商公司侵犯了其商标专用权，于是通过公证取证，将电商公司告上法庭。

法院怎么判

一审法院（福建省南平市中级人民法院）认为：

一是“七彩曜变”不是通用名称。电商公司提交的书籍、期刊等证据，不足以证明“七彩曜变”已经成为瓷器类商品的通用名称。商标注册本身就有推定效力，电商公司没有拿出足够证据推翻。

二是电商公司未经许可，在同一种商品（建盏）上使用与注册商标相同的文字，构成商标侵权。但考虑到建盏行业的特殊性——每只建盏的釉色都是天然窑变形成，独一无二，而“曜变”本身是建盏釉色的一种类型，“七彩”又是描述色彩的词汇，所以“七彩曜变”商标的显著性较弱，消费者不容易仅凭这个文字就区分商品来源。再加上建盏行业通常用底款和收藏证书来识别商品，侵权行为造成的混淆程度较小。

三是综合商标知名度、侵权性质、主观过错等因素，法院酌情判决电商公司停止侵权，并赔偿陶瓷研究所经济损失及合理开支共计1万元。

电商公司不服，提起上诉。二审法院（福建省高级人民法院）驳回上诉，维持原判。

律师解读

这个案例的核心问题有两个：一是“七彩曜变”是不是通用名称；二是如果商标显著性很弱，法院该怎么保护。

关于通用名称的判断

法院从两个角度分析：

一是法定方面。电商公司提交的书籍和期刊，既不是专业工具书或辞典，也没有明确记载“七彩曜变”是建盏的通用名称。而且这些资料出版时间晚于商标注册时间，不能证明商标注册时就是通用名称。

二是约定俗成方面。通用名称要以全国范围内相关公众的普遍认知为标准。电商公司提供的某地区建盏师傅的联名说明、地方新闻报道等，受众和影响力有限，不能证明全国消费者都认为“七彩曜变”是通用名称。

所以，“七彩曜变”不是通用名称，商标权有效。

弱显著性商标的司法保护

虽然商标有效，但“七彩”是色彩描述词，“曜变”是建盏釉色类型，组合后的“七彩曜变”商标固有显著性很弱。法院在认定侵权成立的同时，也注意到：建盏釉色天然形成，每只都不同，消费者更多靠底款和证书识别来源，侵权行为造成的混淆程度较低。因此，法院没有判高额赔偿，而是酌情判了1万元。这体现了对弱显著性商标给予“弱保护”的思路——既保护商标权，又不让权利人利用商标垄断公共资源。

王德林律师提示：

如果您是商标权利人，注册时尽量选择独创性强的词汇，避免使用描述性、通用性词语，否则维权时可能只能获得较低赔偿。如果您是商家，使用“七彩曜变”这类词汇前，务必确认是否已被他人注册为商标，否则可能构成侵权。对于建盏等特殊行业，建议同时使用底款、证书等方式明确商品来源，降低混淆风险。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，可以咨询专业律师，评估商标的显著性及侵权风险，制定合理的维权或应诉策略。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市