不同网络平台传播同一侵权游戏，谁该赔钱

不同网络平台传播同一侵权游戏，谁该赔钱

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

北京网络公司通过授权获得了金某11部作品的改编权。深圳网络公司利用这些作品元素开发了一款游戏，游戏公司负责运营，北京信息公司和广州信息公司则作为推广渠道商，在不同平台上推广这款游戏。北京网络公司认为，游戏中的角色名称、人物关系、武功名称、装备名称和故事情节都侵犯了其改编权，要求深圳网络公司、游戏公司、北京信息公司和广州信息公司共同承担连带赔偿责任。

法院怎么判

一审法院（北京市海淀区人民法院）认为，北京信息公司和广州信息公司在案件立案后，应当知道游戏存在侵权可能，却没有及时下架或停止推广，存在主观过错，因此需要与游戏开发方和运营方承担连带责任。判决四家公司共同赔偿北京网络公司经济损失100万元及合理开支17万元。

二审法院（北京知识产权法院）改判了责任划分。法院认为，北京信息公司和广州信息公司是各自独立的游戏推广平台，彼此之间没有共同侵权的意思联络，造成的损害后果也不同，不应承担连带责任。最终判决：一是深圳网络公司和游戏公司共同赔偿100万元及17万元合理开支；二是北京信息公司对其造成的损失，与深圳网络公司、游戏公司连带赔偿23万元及4万元合理开支；三是广州信息公司对其造成的损失，与深圳网络公司、游戏公司连带赔偿44万元及7.5万元合理开支。

律师解读

这个案例的核心问题是：不同网络平台传播同一侵权作品，各平台是否要对全部损失承担连带责任？

法院最终采用了“各自担责”的原则，理由有三：

一是连带责任必须有法律规定或当事人约定，不能随意扩大。各平台之间没有共同侵权的故意或过失，各自行为造成的损害不同，不应捆绑在一起承担全部责任。

二是侵权行为要“对号入座”。每个平台只对自己平台上的传播行为负责，不能因为别人也侵权，就要求所有平台一起赔全部损失。

三是保护权利人也要公平合理。如果让所有平台都承担连带责任，会加重平台经营者的负担，不利于互联网发展。权利人可以向每个侵权平台分别索赔，但各平台只赔自己造成的部分。

王德林律师提示：

如果您是著作权人，发现自己的作品被多个平台侵权，可以分别起诉每个平台，要求其就自身侵权行为赔偿。但要注意，各平台只对各自造成的损失负责，不能要求所有平台对全部损失承担连带责任。如果您是平台经营者，收到侵权通知后应立即下架或停止推广，否则可能被认定为有过错而承担赔偿责任。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议及时收集侵权证据（如截图、链接、通知记录等），并咨询专业律师，明确各侵权方的责任范围，避免因责任划分不清而影响维权效果。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市