游戏“换皮抄袭”算不算侵权？法院判赔500万

游戏“换皮抄袭”算不算侵权？法院判赔500万

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

上海网络公司开发并运营一款手机游戏，是该游戏的著作权人。科技公司是另一款电脑游戏的著作权人。2018年，信息公司和广州网络公司联合运营这款电脑游戏，并将其改头换面，以五个不同名称上线推广。经比对，这五款游戏的整体画面与上海网络公司的手机游戏前81级画面高度相似，几乎就是“换皮抄袭”。上海网络公司认为，信息公司、科技公司和广州网络公司侵犯了其游戏作品的改编权，于是起诉到法院。

法院怎么判

一审法院（广州互联网法院）判决：信息公司、科技公司侵犯了上海网络公司的改编权和署名权，需停止运营、公开道歉，并共同赔偿经济损失150万元及合理开支6.36万元。广州网络公司因能证明游戏来源合法，不承担赔偿责任。

上海网络公司、信息公司、科技公司均不服，提起上诉。二审法院（广州知识产权法院）审理后认为，五款被诉游戏对手机游戏实施了“换皮抄袭”，构成对改编权和署名权的侵害。同时，广州网络公司并非善意，其合法来源抗辩不成立，应与信息公司、科技公司共同承担侵权责任。由于信息公司、科技公司持有相关证据却拒不提供，法院依据证据妨碍规则，推定上海网络公司主张的500万元赔偿金额成立。最终，二审法院改判：信息公司、科技公司共同赔偿经济损失500万元及合理费用11.36万元，广州网络公司对其中部分金额承担连带责任。

案号：广州知识产权法院 (2021) 粤 73 民终 1245 号民事判决书

律师解读

这个案子对普通玩家和游戏开发者都有重要启示，核心问题在于：游戏“换皮抄袭”到底侵犯了什么权利？

一是游戏画面可以构成“视听作品”，受著作权法保护。很多人以为游戏只是代码或玩法，但法院明确：游戏开发者对人物、场景、剧情、数值等元素进行独创性安排，形成的连续动态画面，与电影类似，属于“视听作品”。本案中，手机游戏前81级整体画面就属于这类作品，其著作权归上海网络公司所有。

二是“换皮抄袭”侵犯的是改编权。改编权是指改变原作品、创作出新作品的权利。被诉游戏虽然换了美术、音乐等表面内容，但保留了原游戏的核心玩法、数值体系、关卡设置等基本表达，属于在原有独创性表达基础上进行再创作，这就落入了改编权的控制范围。法院认为，未经许可的“换皮”行为，即使加入了一些新内容，也构成侵权。

三是侵权者不仅要停止侵权，还要赔偿巨额损失。本案中，法院不仅判令停止运营、公开道歉，还判赔500万元。这是因为侵权游戏通过抄袭抢占市场，直接损害了原游戏的经济利益。同时，法院运用“证据妨碍规则”：侵权方持有关键证据却拒不提供，法院可以直接推定权利方主张的赔偿金额成立。这对普通维权者来说，是一个有力的保护。

王德林律师提示：

如果您是游戏开发者，务必注意：一是开发前做好版权检索，避免无意中抄袭他人游戏的核心表达；二是如果获得授权，要确保授权链条完整，并保留好所有授权文件，否则可能被认定为“非善意”而承担连带责任。如果您是游戏玩家或普通用户，遇到疑似“换皮”游戏，可以保留截图、视频等证据，向版权部门或法院举报。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议第一时间咨询专业律师，固定证据，避免因证据不足或诉讼策略失误导致维权失败。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市