民歌改编成钢琴曲，算不算侵权？法院这样判

民歌改编成钢琴曲，算不算侵权？法院这样判

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

一首在20世纪30年代就开始流传的民歌，被王某丙记录整理成简谱版本，并标注为“民歌 王某丙编词曲”。王某丙去世后，他的三个继承人王某甲、王某乙、王某在2019年将该歌曲进行了作品登记。

后来，克某将这首民歌改编成五线谱钢琴曲，收录在某出版社出版的《某钢琴曲集》中，标注为“民歌 克某编曲”。王某丙的继承人认为，克某和出版社未经许可使用并改编了王某丙版本的歌曲，侵犯了著作权，于是起诉到法院。

案件的核心争议有两个：一是王某丙对这首民歌是否享有著作权；二是克某和出版社的行为是否构成侵权。

法院怎么判

一审法院（重庆自由贸易试验区人民法院）认为：

王某丙对民歌的记录整理付出了创造性劳动，形成了演绎作品，享有著作权。克某的钢琴曲使用了王某丙版本的主旋律，未经许可改编，侵犯了改编权和复制权；出版社未尽到审查义务，侵犯了署名权。一审判决克某和出版社停止销售、赔偿3000元。

但二审法院（重庆市第一中级人民法院）改判了：

民歌属于进入公有领域的作品，王某丙的记录整理虽然构成演绎作品，但其著作权保护范围仅限于他独创性的表达部分。由于民歌原始状态无法考证，无法确定王某丙的独创性表达是什么。将克某的钢琴曲与王某丙版本对比，两者在旋律、节奏、体裁（声乐与钢琴）上存在明显差异，克某的钢琴曲具有独立的艺术价值。因此，克某和出版社的行为不构成侵权，驳回了王某丙继承人的全部诉讼请求。

律师解读

这个案例对普通人来说，有几点值得注意：

一是民歌记录整理者可能享有著作权。 民歌口耳相传，没有固定乐谱。如果有人用专业能力对民歌进行记录、整理、加工，形成了有独创性的版本（比如简谱），这个版本可以构成演绎作品，受著作权法保护。但保护范围仅限于记录整理者独创的部分，不包括民歌的原始内容。

二是民歌的原始内容无法查清时，不同演绎作品可以共存。 民歌在流传中会有多个版本，如果两个版本在旋律、节奏、风格等方面存在实质性差异，各自具有独立的艺术价值，那么它们可以并行存在，互不侵权。不能因为主旋律相同就认定侵权。

三是改编民歌时要注意独创性。 如果你想改编一首民歌，最好在原始民歌基础上进行创作，而不是直接照搬别人的演绎版本。如果改编后的作品与在先版本存在明显差异，具有独立艺术价值，就不容易构成侵权。

王德林律师提示：

如果你对民歌、民间文艺作品进行记录、整理或改编，建议保留创作过程的证据，比如原始录音、手稿、出版记录等，以证明你的独创性贡献。同时，在改编他人已记录的版本前，最好先查清该版本是否受著作权保护，避免侵权风险。文山地区的当事人如果遇到类似问题，可以咨询专业律师，获取针对性的法律意见。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市