用一分钟影视剧片段做“听音识剧”功能，算侵权吗

用一分钟影视剧片段做“听音识剧”功能，算侵权吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

一家公司开发了一款手机APP，主打“听音识剧”功能。用户播放一段影视剧的声音，APP就能识别出是哪部剧，并自动播放对应的一分钟片段。此外，用户还可以在APP的“影视笔记”栏目中发布这些一分钟片段，供其他人浏览观看。

这款APP未经授权，使用了某部电视剧的一分钟片段。该电视剧的版权方（发行公司）认为这侵犯了其信息网络传播权，于是将APP运营方（发展公司）告上法庭。

发展公司辩称，自己只提供一分钟片段，无法展示完整剧情，目的是为了介绍和评论作品，属于“合理使用”，不构成侵权。

法院怎么判

本案经过一审、二审和再审，最终由北京市高级人民法院作出终审判决。

一审法院（北京互联网法院）认为：

发展公司将整部电视剧剪辑成一分钟片段并上传到服务器，用户通过声音识别就能随时获取任意片段。虽然每次只播放一分钟，但实质上已经将整部作品置于网络中供公众获取，这超出了“适当引用”的范围，影响了作品的正常使用，不构成合理使用。判决发展公司停止侵权并赔偿6万元。

二审法院（北京知识产权法院）认为：

“听音识剧”功能没有实质性替代原作品，也没有不合理损害版权方利益，不构成侵权。同时，用户发布片段的行为属于合理使用。因此撤销一审判决，驳回版权方全部诉讼请求。

再审法院（北京市高级人民法院）认为：

一是发展公司未经许可，将电视剧片段上传服务器供公众获取，属于信息网络传播行为，侵害了版权方的权利。二是“影视笔记”栏目中用户发布的片段，发展公司没有采取任何限制措施，存在帮助侵权的过错。最终撤销二审判决，改判发展公司赔偿11万元。

律师解读

这个案例对普通人有三个重要启示：

一是“合理使用”有严格界限。很多人以为，只要不完整播放、不用于商业目的，用一小段影视剧就不算侵权。但法律上的“合理使用”要求：必须是为了介绍、评论或说明问题，且引用必须“适当”。如果APP的核心功能就是提供片段播放，而不是为了评论作品，那就不属于合理使用。

二是“提供作品”不等于“提供完整作品”。法律上，只要把作品放到网络上，让公众可以在自己选定的时间和地点获得，就算“提供作品”。哪怕每次只给一分钟，只要公众能通过技术手段获取整部作品的任意部分，就构成侵权。

三是平台对用户上传内容有注意义务。如果APP设置了“影视笔记”这类用户发布内容的栏目，平台应当知道用户可能上传侵权内容。如果不采取任何限制或过滤措施，就可能被认定为“帮助侵权”，需要承担法律责任。

王德林律师提示：

无论你是做APP、做短视频，还是个人分享，使用他人影视剧片段都要谨慎。即使只使用一分钟，也可能构成侵权。如果确实需要引用，应确保引用目的是为了评论或介绍，且引用量要适当，不能替代原作品。对于平台运营者，应建立内容审核机制，对用户上传的影视剧片段进行必要限制，避免因“帮助侵权”而承担赔偿责任。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议咨询专业律师，了解具体案情是否构成合理使用，以及如何应对侵权指控。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市