绘本被抄袭，出版社也要赔钱吗

绘本被抄袭，出版社也要赔钱吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

莫某是外国知名绘本作家，创作了一套动物主角的系列绘本，2009年在中国翻译出版后广受欢迎。2015年，艺术公司和某出版社出版了一套新绘本，其中三册被指抄袭莫某的作品。对比发现，这两套绘本在美术构图、布局、故事情节、对话设计上几乎一模一样，只是把动物角色换成了其他形象，甚至有人评价说，被诉侵权绘本可以直接“当作”莫某作品的中文译本。莫某认为，艺术公司、出版社和销售该书的电商公司侵犯了自己的署名权、复制权、改编权和翻译权，于是起诉到法院。

法院怎么判

法院审理后认定，莫某的绘本属于受著作权法保护的作品。被诉侵权绘本与莫某的绘本在美术构图、布局、故事情节、对话设计等方面实质性相似，只是把英文翻译成中文，并替换了角色形象，这构成抄袭和未经许可的改编、翻译行为。艺术公司作为编绘者，应当承担侵权责任。某出版社作为专业出版机构，虽然和艺术公司签了出版合同，但没有尽到合理注意义务，对侵权图书的出版存在过错，需要和艺术公司承担连带赔偿责任。电商公司销售的侵权图书有合法来源，且已下架，不需要赔礼道歉或赔偿损失。

最终，法院判决：一是艺术公司和出版社停止出版发行三册侵权图书；二是在某网站童书馆首页连续五日公开道歉并消除影响；三是赔偿莫某经济损失20万元及合理支出1765.6元。出版社不服上诉，二审法院维持原判。

律师解读

这个案子对普通读者有几点重要提醒：

一是绘本也能受著作权法保护。很多人以为绘本只是给小孩看的图画书，但法律上，绘本通过图画和文字共同讲述故事，具有独创性，属于作品。不能简单把它拆成“图画”和“文字”分开保护，而要整体看它是否构成独创性表达。

二是抄袭不一定要一模一样。法院判断是否侵权，用的是“接触+实质性相似”原则。只要侵权方有机会接触到原作品，且被诉作品在表达层面（比如构图、情节、对话）高度相似，就算换了角色形象，也构成侵权。本案中，被诉绘本连页码都能和原作品一一对应，明显是抄袭。

三是出版社不能“甩锅”。出版社签了出版合同，不代表就免责。作为专业机构，出版社有义务审查稿件是否侵权。如果原作品知名度高、被诉内容高度相似，出版社却视而不见，就要承担连带责任。本案中，莫某的绘本早在2009年就在中国出版，出版社理应知道，却还出版抄袭作品，所以被判赔钱。

王德林律师提示：

如果你发现自己的作品被抄袭，或者购买了疑似抄袭的图书，要注意保存证据，比如原作品和侵权作品的对比截图、购买凭证等。对于创作者来说，及时进行著作权登记，能有效降低维权难度。对于出版社或销售方，一定要严格审查稿件来源，不能因为签了合同就放松警惕，否则可能面临高额赔偿。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，可以咨询专业律师，了解如何收集证据、计算损失，以及如何向法院起诉。著作权纠纷的诉讼时效是三年，从知道或应当知道权利被侵害之日起计算，不要拖延。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市