平台把自媒体文章推荐到首页，侵权了谁负责

平台把自媒体文章推荐到首页，侵权了谁负责

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

传播公司运营一个公众号，2020年1月30日发布了一篇原创文章，标题下方标注了“原创”，阅读量超过10万。第二天，某平台的“科技”板块出现了一篇内容几乎一模一样的文章，标题下方显示“某自媒体号”。经查，这个自媒体号的运营者是传媒公司，而平台的主办单位是科技公司。传播公司认为科技公司和传媒公司侵犯了其信息网络传播权，起诉到法院。

法院怎么判

一审法院（广州互联网法院）认为：传媒公司未经许可，在平台上发布侵权文章，构成侵权。科技公司虽然声称内容由传媒公司提供，但它把文章分发到了平台首页的科技板块，这说明科技公司不是单纯的“信息存储空间提供者”，而是主动参与了内容筛选和推荐。科技公司从这种分发中获得了收益，就应该承担更高的注意义务。最终判决科技公司和传媒公司共同赔偿传播公司2000元。

科技公司不服，上诉到广州知识产权法院。二审法院认为：科技公司与用户签订的协议中，明确约定平台免费享有使用、修改、复制、改编等多项著作权财产权利，这说明科技公司不只是提供存储空间，而是对内容有实质控制权。科技公司使用了文本分类算法，把文章自动分到“科技”等板块，这属于对作品的类型化推荐。被诉文章展现量高达264.5万、阅读量12.4万，公众关注度极高，科技公司作为平台运营商，应当负有更高的注意义务。此外，文章在接入平台前标注的权利来源是公众号，但平台上却标注为自媒体号，这种不一致很容易被技术识别，科技公司却没有采取预防措施。因此，科技公司不能以“通知-删除”为由免责，二审维持原判。

律师解读

这个案例对普通创作者和平台用户都有重要启示。核心问题是：平台把用户上传的文章推荐到首页或分类板块，如果文章侵权，平台要不要负责？

法院给出了明确答案：平台不能只当“甩手掌柜”。如果平台不仅提供存储空间，还主动对内容进行分类、推荐、分发，甚至从中获利，那么平台就不再是“中立的技术服务者”，而是内容的“共同提供者”或“帮助侵权者”。具体来说，法院考虑了三个关键因素：

一是平台对内容有控制权。科技公司通过协议获得了用户内容的著作权，还使用算法对文章进行分类推荐，这说明平台不是被动接受，而是主动管理。

二是平台有技术能力预防侵权。科技公司使用RSS技术同步文章时，可以提前获取标题、摘要等信息，完全有能力通过技术手段识别侵权内容，比如发现权利来源标注不一致。

三是平台对高流量内容负有更高注意义务。被诉文章展现量和阅读量都很高，平台不能装作看不见，必须主动采取必要措施，比如过滤、屏蔽等。

简单说，平台不能一边靠推荐热门内容赚流量、分收益，一边又声称“内容都是用户发的，我不负责”。法院认为，“避风港”原则（即平台收到通知后删除侵权内容即可免责）已经不够用了，平台应该承担“必要措施+删除”的义务，即在侵权发生前就主动采取合理技术手段预防。

王德林律师提示：

如果你在平台上发布了原创文章，发现被其他自媒体号抄袭并推荐到首页，可以收集以下证据：一是你原创文章的发布时间、原创标注截图；二是侵权文章的链接、发布时间、阅读量数据；三是平台与自媒体号之间的关联信息（如后台显示运营者）。然后向平台发送侵权通知，要求删除侵权内容。如果平台不处理，或者平台本身参与了推荐，你可以直接起诉平台和侵权用户，要求共同赔偿。

如果你是平台运营者，要注意：不要以为“内容都是用户上传的”就能免责。一旦你对内容进行了分类、推荐、分发，甚至从中获利，就必须建立有效的侵权预防机制，比如在内容接入时自动比对权利来源、对高流量内容进行人工或技术审核。否则，你可能要为用户的侵权行为“买单”。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议及时咨询专业律师，评估平台是否尽到了注意义务，以及如何固定证据、主张赔偿。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市