新闻报道说我坏话，能告赢吗？法院这样判

新闻报道说我坏话，能告赢吗？法院这样判

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

田某某是某单位的负责人。2020年12月，某报社在其网站上发布了一篇长达12314字的报道，主要讲某单位在体制改革、内部管理等方面存在的问题。其中有一个章节、约1004字提到了田某某，说他是“社会人”“空降”到某单位的。

田某某认为，报道中有六处内容不实，侵犯了他的名誉权。他还指出，写这篇报道的张某不是记者，没有记者证。田某某要求报社赔礼道歉、消除影响、赔偿精神损失和维权费用（包括公证费1000元、律师费3万元）。

报社则拿出证据，证明报道内容都有采访来源，张某是正式员工，采访过程合法合规。报社还表示，在发稿前曾邀请田某某接受采访，但被田某某拒绝了。

法院怎么判

一审法院（北京市丰台区人民法院）认为：

一是这篇报道的主题是事业单位改革，属于公共话题，不是针对田某某个人的评价，所以应该用新闻报道侵权的标准来评判，而不是普通的名誉侵权标准。

二是报道中涉及田某某的内容，都有采访来源，没有捏造或歪曲事实。报社在发稿前也向田某某提出过采访邀请，尽到了合理核实义务，没有恶意贬损田某某名誉的主观故意。

三是虽然“社会人”“空降”等词带有一定贬义，但结合全文来看，主要是引用被采访人的说法，不能认定为故意贬损。

不过，法院也注意到，田某某提交了证据证明自己的工作经历真实、聘任程序正当，报道的事实基础已经发生了变化。因此，法院判决报社断开涉案报道的网络链接，在更正报道前不得继续传播。但驳回了田某某要求赔礼道歉、赔偿损失等其他请求。

田某某不服，上诉到北京市第二中级人民法院。二审法院审理后认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。

律师解读

这个案例对普通人来说，有几点值得注意：

一是新闻报道侵权的标准比普通名誉侵权更宽松。法律保护为公共利益进行的新闻报道和舆论监督。只要报道主题是公共话题（比如事业单位改革），对象是事件而非个人，就不容易构成侵权。法院不会要求新闻报道达到司法审判那样的证明标准。

二是判断新闻报道是否侵权，关键看媒体是否尽到了“合理核实义务”。比如，报道内容有没有可靠的来源，发稿前有没有向当事人核实，有没有明显捏造或歪曲事实。本案中，报社有采访录音、书面素材，还邀请过田某某采访，法院认为已经尽到了义务。

三是即使报道不构成侵权，如果事实基础后来发生了变化（比如当事人拿出了新证据），媒体也有义务进行更正或断开链接。这是对言论自由和名誉权的平衡保护。

四是记者有没有记者证，和报道内容是否侵权没有直接关系。如果对记者资格有疑问，可以向新闻管理部门投诉，但不能以此作为侵权索赔的理由。

王德林律师提示：

如果你被媒体报道了不实内容，不要急着起诉。先看报道是否涉及公共利益，媒体是否尽到了核实义务。如果报道确实有误，可以先要求媒体更正或删除。如果媒体拒绝，再考虑法律途径。同时，注意保存证据，比如公证网页、保留采访录音等。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议先咨询专业律师，评估诉讼风险和成本。名誉权案件维权成本不低（本案中公证费1000元、律师费3万元），如果报道不构成侵权，这些费用可能都要自己承担。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市