网络报道用了化名，还能告赢侵犯名誉权吗

网络报道用了化名，还能告赢侵犯名誉权吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

某甲和某乙曾是夫妻，2019年经法院判决离婚。2020年12月，一家网络公司根据某乙的单方面陈述，在其运营的APP上发布了一篇报道。报道中虽然把某甲的名字处理成了“某甲x”“吴x”等化名，但熟悉他们的人一看就知道说的是谁。报道内容与事实严重不符，某甲认为这篇不实报道导致自己社会评价降低，于是起诉该网络公司侵犯名誉权。

法院怎么判

山东省淄博市周村区人民法院审理后认为：名誉是社会对一个人的品德、声望、才能、信用的评价，认定名誉权是否受损，不能只看受害人自己感觉如何。本案中，网络公司在发布报道前没有充分核实事实，没有听取各方意见，对某乙提供的《承诺书》内容也未仔细审核，就发布了与事实明显不符的虚假报道。虽然文章和照片对名字做了虚化处理，但描述的情节指向现实生活中的特定人物，熟悉某甲的读者一看就知道是在影射他。对于自然人来说，侵权报道一经发表，损害事实就已经发生。法院判决网络公司删除报道、向某甲赔礼道歉，但因某甲未能证明具体的经济损失，法院未支持其赔偿损失的请求。双方上诉后，在二审期间达成和解，撤回上诉。

律师解读

这个案例对普通人很有警示意义。很多人以为，只要不写真实姓名、用化名或打马赛克，就不算侵权。但法院明确否定了这种想法。认定是否构成名誉权侵权，关键看三点：

一是报道内容是否失实。民法典规定，新闻报道如果捏造、歪曲事实，或者对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务，或者使用侮辱性言辞贬损他人，就构成侵权。本案中网络公司只听了某乙一方的说法，没有核实《承诺书》的真实内容，就发布了虚假报道，明显违反了新闻真实性原则。

二是报道是否指向特定对象。即使没有使用真实姓名，只要报道的情节、背景、照片等能让熟悉的人一眼认出是谁，就具备了“对象特定指向性”。法院认为，这种影射式的报道同样会造成名誉损害。

三是损害事实是否发生。名誉权侵权不以受害人自我感觉为依据，也不要求证明有多少人看到了报道。只要侵权报道公开发表，客观上就可能导致社会评价降低，损害事实就已经成立。

所以，无论是媒体还是普通个人，在网络上发布涉及他人的信息时，不能以为“打了马赛克就没事”。只要内容失实、指向明确，就可能承担法律责任。

王德林律师提示：

如果你发现网络上有人发布关于你的不实信息，即使对方用了化名或打了马赛克，只要内容失实且能让人认出是你，就可以依法维权。第一步是保存证据，包括网页截图、链接、发布时间等；第二步是要求平台删除侵权内容；第三步是向法院起诉，要求赔礼道歉、消除影响。如果造成实际经济损失或精神损害，还可以主张赔偿。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议尽快咨询专业律师，避免因拖延导致证据灭失或损害扩大。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市