没有司法鉴定，法院如何认定精神损害与侵权行为的因果关系

没有司法鉴定，法院如何认定精神损害与侵权行为的因果关系

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2016年3月31日，五名被告（黄某、李某甲、李某丙、林某甲、林某丙）对原告古某某实施了敲诈勒索行为，该行为已被刑事判决认定构成敲诈勒索罪。古某某因此被诊断为“创伤后应激障碍”，并住院治疗。两份司法鉴定意见均确认，古某某所患精神疾病与上述敲诈勒索事件存在主要因果关系。古某某后被评定为精神残疾一级。

古某某的监护人向法院起诉，要求五名被告赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计约349万元。由于古某某身体上没有外在损伤，只有精神创伤，鉴定机构无法对侵权行为与损害之间的因果关系进行鉴定。双方因此对因果关系和赔偿数额产生争议。

法院怎么判

广东省惠州市惠阳区人民法院一审认为，五名被告的加害行为违法，主观上有过错，客观上造成了古某某患精神疾病的损害后果。在无法通过司法鉴定直接确定因果关系的情况下，法院适用了“事实原因—法律原因”规则进行判断。

一是事实原因。生效的刑事判决已经认定五名被告实施了加害行为，该行为是古某某受损的实质要件，构成事实上的原因。

二是法律原因（近因）。两份司法鉴定意见确认古某某的精神疾病与敲诈勒索事件存在主要因果关系，且从时间上看，古某某在案发前精神状态正常，案发后立即出现精神异常，时间衔接自然连续，没有被外来事件打断。因此，五名被告的加害行为既是事实原因，又是法律原因，二者存在因果关系。

法院判决五名被告共同赔偿古某某损失167万余元。因其中四名被告在实施侵权行为时是限制民事行为能力人，其监护人需在被告财产不足时承担赔偿责任。学校因侵权行为发生在校外，不承担责任。

五名被告不服上诉，广东省惠州市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。

律师解读

这个案例对普通人来说，有几点值得注意：

一是精神损害同样受法律保护。健康权不仅包括身体健康，也包括心理健康。对他人造成精神上的伤害，导致精神疾病，同样构成侵权，需要赔偿。

二是没有鉴定报告不等于无法认定因果关系。当司法鉴定无法直接确认因果关系时，法院可以综合刑事判决、医疗记录、时间顺序等证据，运用“事实原因—法律原因”规则来判断。只要侵权行为是损害发生的实质原因，且没有其他因素打断因果链条，法院就可以认定因果关系存在。

三是共同侵权人要承担连带责任。本案中，五名被告的行为相互交叉，共同导致了损害后果，因此需要共同赔偿，而不是各自赔偿。

四是监护人要承担责任。未成年人侵权，如果其名下财产不足以赔偿，监护人需要承担补充赔偿责任。

王德林律师提示：

遭遇侵权行为后，尤其是涉及精神损害的，应当注意以下几点：一是及时就医并保留所有病历、诊断证明、鉴定报告等证据；二是如果涉及刑事犯罪，刑事判决书是认定事实的重要依据，要妥善保管；三是不要因为无法做司法鉴定就放弃维权，法院会综合全案证据判断因果关系。如果遇到类似问题，建议尽早咨询专业律师，评估维权方案。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，可以携带相关材料到律师事务所当面咨询，律师会根据具体情况提供法律意见。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市