孙子能按奶奶的遗嘱继承房产吗

孙子能按奶奶的遗嘱继承房产吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

靳立某和牛某夫妇育有三个子女：靳丙、靳甲、靳乙。靳丙是靳某的父亲，1988年去世。靳立某2008年去世，牛某2017年去世。1996年，靳立某与单位签订购房合同，1997年取得房屋产权证。

2006年3月1日，牛某在街道法律服务所两名工作人员见证下，立下代书遗嘱，写明个人所有财产去世后全部由儿子靳甲继承。2006年3月22日，牛某又以同样方式再次立下代书遗嘱，写明个人所有财产去世后全部由孙子靳某继承。两份遗嘱格式相同。

2020年，靳某起诉到法院，要求执行2006年3月22日的遗嘱内容。靳甲不认可这份遗嘱的效力，认为这份遗嘱实际上是遗赠，靳某没有在60天内表示接受，所以应该按2006年3月1日的遗嘱处理。靳乙对两份遗嘱都不认可，主张按法定继承分割遗产。

法院怎么判

一审法院（北京市海淀区人民法院）认为：代位继承人的身份同样适用于遗嘱继承。牛某的两份代书遗嘱都符合法律要件，应认定为有效。牛某去世后，后一份遗嘱生效，靳某有权按遗嘱继承牛某的房屋份额。但考虑到靳甲、靳乙对牛某尽了主要赡养义务，且靳乙缺乏劳动能力，在分割靳立某的房屋份额时，酌情对靳甲、靳乙多分。判决房屋由靳某继承，靳某分别给付靳甲、靳乙房屋折价款1233815元。

靳甲不服，提起上诉。二审法院（北京市第一中级人民法院）改判：靳某作为代位继承人，是法律拟制准许其行使继承权利的人，但靳某是牛某的孙子，不属于法定继承人范围。因此，2006年3月22日的遗嘱性质实为遗赠。牛某去世后，靳某未在两个月内作出接受遗赠的意思表示，该遗嘱对靳某不发生法律效力。但这份遗嘱明确否定了前一份遗嘱，所以应按法定继承处理。最终判决房屋由靳甲继承，靳甲分别给付靳某、靳乙房屋折价款1880100元。

律师解读

这个案例的核心争议是：被继承人立遗嘱把财产留给孙子，到底是遗嘱继承还是遗赠？

根据法律规定，遗嘱继承和遗赠的关键区别在于接受遗产的人是不是法定继承人。法定继承人包括配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。孙子不是法定继承人，所以把财产留给孙子，在法律上属于遗赠，而不是遗嘱继承。

遗赠有一个重要规则：受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。本案中，靳某持有遗嘱原件，应当知道受遗赠的内容，但没有在法定期限内作出接受表示，因此被视为放弃。

需要注意的是，遗赠人放弃接受遗赠，不等于遗赠无效。如果后一份遗赠否定了前一份遗嘱，那么前一份遗嘱也不发生效力，遗产应按法定继承处理。

王德林律师提示：

如果您想把财产留给孙子、外孙等非法定继承人，一定要清楚这属于遗赠，而不是遗嘱继承。遗赠有严格的60天接受期限，从您知道受遗赠之日起计算，必须明确表示接受，否则视为放弃。建议在立遗嘱时，同时告知受遗赠人及时作出接受表示，并保留相关证据。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议咨询专业律师，确保遗嘱或遗赠的合法有效，避免因程序问题导致遗产分配落空。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市