入库案例｜孩子在学校摔断门牙，学校赔不赔？法院这样判！
【热点引入】
"娃在学校把门牙磕断了，学校得赔！"——这是很多家长的第一反应。
你别说，平时刷短视频，经常能看到家长举着孩子的诊断书，对着镜头喊："孩子在某某学校出事了，学校不管！"评论区立马炸锅，一边倒地骂学校不负责。
但是，学校真的是"万能背锅侠"吗？孩子在学校出了事，学校就一定要赔钱？
最近，人民法院案例库入库了一个典型案例——一个12岁的男孩放学下楼时摔断门牙，家长把学校告上法庭，索赔8万块。你猜法院怎么判的？驳回！一分不赔！
这到底是怎么回事？今天王律师就带大家看看这个案子。
【案情回放】
事情发生在2024年1月3日。江苏某学校，放学铃响了。
12岁的徐某某收拾好书包，跟着班级队伍走出教室，往校门口走。走到教学楼三楼和二楼之间的楼梯平台时，意外发生了——他在台阶上脚下一滑，"砰"的一声，左上前牙直接磕到了平台墙面上，当场折断。
带队的高老师听到动静赶紧跑过来，一看孩子满嘴是血，立马给家长打了电话，然后陪着孩子直奔医院。
医生诊断：21号位置（就是门牙）折断，嘴唇还有挫伤擦伤。因为徐某某才12岁，牙根还没发育完全，医生说现在没法做永久修复，得等到18岁以后才能做桩冠修复。
第二天，学校出了一份《情况说明》，把事发经过写得清清楚楚。徐某某的家长也在上面签了字。
但事情没完。徐某某的家长认为——学校有责任！放学的时候，从教室到校门口那么长一段路，你们学校怎么不安排老师维持秩序？监管不到位，必须赔钱！
家长一纸诉状把学校告上了法庭，索赔医疗费、营养费、精神损失费等一共8万块。
学校这边也不认。学校说：第一，徐某某12岁了，不是幼儿园小朋友，上下楼梯应该自己注意安全，他自己没尽到注意义务；第二，我们学校平时安全教育没少做，天天讲"上下楼梯，按序行走"，楼梯上贴满了警示标志，设施也没问题，我们已经尽到管理职责了。
双方各执一词，那就看法官怎么断。
【法院判决】
无锡市新吴区人民法院受理了这个案子。
法官没有光听两边说，而是做了三件事：
第一，调取了班级的安全教育记录。《专题教育记载表》显示，这个班每周都做安全卫生教育；《安全警示教育记录》里也多次记录了学校强调"不在楼梯上打闹，按序行走"。
第二，亲自去现场看了。法官到事发楼梯一看——楼梯上下行黄黑分界线清清楚楚，多处台阶和墙面贴着"小心台阶""不争不抢不打闹"的提示牌，地面上还印着"文明礼让、有序通行"的大字。
第三，核查了事发后的处理。老师第一时间联系家长、陪同送医，学校第二天就出了调查说明，家长也在上面签了字确认。
2024年4月16日，法院作出判决：驳回徐某某的全部诉讼请求。
法官的理由很明确——
根据《民法典》第1200条，8到18岁的未成年人在学校受伤，学校要不要赔，关键看学校有没有尽到教育和管理职责。而且，举证责任在原告这边——也就是说，家长得拿出证据证明学校有过错，不能光凭"在学校出的事"就让学校赔钱。
而在这个案子里：楼梯设施没问题，安全提示贴得到处都是，安全教育每周都有，事发后学校处置也及时到位。徐某某摔倒，就是个意外——意外谁都控制不了，不能因为发生在学校就让学校担责。
判决后，双方都没有上诉，判决生效。
【律师解读】
这个案子，王律师觉得特别有代表性。它讲清楚了一个很多家长容易误解的问题——学校在什么情况下才需要对孩子的伤害负责？
很多家长的想法很简单："我交了学费，把孩子送进校门，孩子出了事就是学校的责任。"这个想法其实不对，法律上分得很细。
《民法典》把未成年学生分了三档：
第一档，不满8周岁——也就是幼儿园和小学低年级的孩子。这批孩子属于"无民事行为能力人"。他们在学校受了伤，法律推定学校有过错——换句话说，学校得自己证明自己尽到了职责，证明不了就要赔。这叫"过错推定"。
第二档，8到18周岁——也就是中小学的大部分孩子。这批孩子是"限制民事行为能力人"。他们出了事，家长得拿出证据证明学校没尽到职责。证明不了？那就不能怪学校。这个案子里12岁的徐某某就属于这一档。
第三档，18周岁以上——已经是成年人了，自己能对自己的行为负责。
为什么这么分？立法者的考虑其实挺实在的：8岁以下的孩子太小，自我保护能力弱，学校得多看着点；但8岁以上的孩子，已经有了一定的判断力和自控力，"上下楼梯注意安全"这种基本的道理，应该懂了。
而且，法院判断学校有没有尽到管理职责，不是看事发那一瞬间有没有人盯着，而是看一个"整体"——平时安全教育有没有做？安全提示有没有？事发后处置及不及时？这几个条件都满足了，就算出了意外，学校也不用承担赔偿责任。
说到底，法律要保护孩子，但也不能让学校变成"无限责任公司"，否则以后学校什么都不敢让孩子做了——课间不让跑、体育课不让上、春游不敢去，最后吃亏的还是孩子。
【温馨提示】
王律师提醒各位家长：
第一，孩子在学校受伤了，先冷静，第一时间固定证据——拍照、保留医院诊断、跟学校沟通的聊天记录都要留好。
第二，判断学校有没有责任，不要凭感觉。看这几点：学校平时有没有安全教育？事发场所有没有安全隐患？事发后学校有没有及时处理？如果这些学校都做到了，那很可能就是意外，打官司也赢不了。
第三，给孩子买一份学平险（学生平安保险），一年几十块钱，意外受伤能报销医疗费。这才是最实在的保障。
第四，学校也别"因噎废食"。这个案子给学校也吃了定心丸——只要日常安全教育做到位、安全措施落实到位、出事及时处理，法律不会让学校当冤大头。
入库案例编号：2024-14-2-371-001
判决书案号：一审（2024）苏0214民初1668号
王德林律师 · 云南八谦（文山）律师事务所副主任，专注企业法律顾问、劳动争议与工伤赔偿、交通事故纠纷、建设工程等