入库案例｜商标被宣告无效了，之前的使用还合法吗？最高法院这样判！
入库案例｜商标被宣告无效了，之前的使用还合法吗？最高法院这样判！
【热点引入】
"我这个商标是国家知识产权局核准注册的，我用的那一天它还是有效的，凭什么说我侵权？"
这句话，很多企业主在商标纠纷中都说过。听起来似乎很有道理——白纸黑字的商标注册证在手，用自己注册的商标怎么就侵权了？
但最高人民法院的一则入库案例给出了明确答案：商标一旦被宣告无效，就是从根上无效，之前的使用也不能免责。 这个看似"苛刻"的规则，保护的是真正付出心血打造品牌的人。
【案情回放】
故事要从两家建材公司说起。
张三经营着一家建材公司（以下简称"惠民建材"），主营瓷砖、卫浴等产品。2012年，惠民建材注册了"金筑"商标，核定使用在建筑材料类别上。张三辛苦经营多年，"金筑"品牌在西南地区建材市场小有名气。
李四所在的某集团建材股份公司（以下简称"大强建材"），是一家上市建材企业，资本雄厚，渠道遍布全国。2015年，大强建材也向国家知识产权局申请注册了"金筑家装"商标，同样核定使用在建筑材料类别。凭借强大的渠道优势，大强建材很快将"金筑家装"产品铺到了全国各地。
张三发现后急坏了——"金筑"是自己辛苦打造的品牌，大强建材的"金筑家装"明显是在搭便车。消费者已经分不清"金筑"和"金筑家装"是不是同一家了。
更糟的是，大强建材不仅不认为自己有问题，还理直气壮地说："我们的'金筑家装'商标也是国家知识产权局核准注册的，合法有效，凭什么不能用？"
2018年，张三的惠民建材以大强建材的"金筑家装"商标与自己的"金筑"商标构成近似为由，向国家知识产权局提出无效宣告请求。同时，惠民建材向法院起诉大强建材商标侵权，要求停止使用并赔偿损失。
国家知识产权局经过审理，认定"金筑家装"与"金筑"构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，于2019年作出裁定：宣告"金筑家装"商标无效。
然而，大强建材在法庭上提出了一个让很多人觉得"有道理"的抗辩——
"我们在商标被宣告无效之前的使用，是合法使用。那时候商标证书还在我们手里，我们凭有效商标使用产品名称，怎么能算侵权？充其量，宣告无效以后我们不用就是了，宣告之前的，你不能追究。"
【法院判决】
这个案子一路打到了最高人民法院。
最高人民法院经再审审理，作出（2021）最高法民申3112号裁定，驳回了大强建材的再审申请，认定其构成商标侵权。
法院的核心观点很明确：
经无效宣告的商标自始无效。被诉侵权人以其在该商标宣告无效前合法使用为由进行不侵权抗辩的，不予支持。对于宣告无效决定作出前人民法院尚在审理、或者虽已作出判决但尚未执行的案件，国家知识产权局的商标无效宣告决定具有溯及力。
翻译成大白话就是：商标被宣告无效，等于这个商标从来没有存在过。你拿一个"从来没有存在过"的商标来给自己辩护，当然站不住脚。
最终，大强建材被判令停止使用"金筑家装"标识，并赔偿惠民建材经济损失。
【律师解读】
这个案例的核心，涉及《中华人民共和国商标法》第四十七条。
该条规定：依照本法规定宣告无效的注册商标，由商标局予以公告，该注册商标专用权视为自始即不存在。
什么叫"自始即不存在"？就是从一开始就不存在，从注册那一天起就不存在。这就是法律上的"溯及力"原则。
为什么要有"溯及力"？
王律师用一个比喻来解释：
假如有人用假房产证把本属于你的房子卖了，后来假房产证被认定无效。买房子的人能不能说"我买的时候房产证还是'有效'的，所以我不用搬走"？显然不行。因为假证从一开始就是假的，从来没有真正有效过。
商标无效宣告也是同样的道理。一个本来不应该被核准注册的商标，因为审查疏漏等原因获得了注册，这个"权利"从一开始就是有瑕疵的。国家知识产权局宣告无效，是纠正错误，不是"撤销"一个原本合法的权利，而是确认这个权利本来就不该存在。
这个规则对谁有利？
对真正用心做品牌的人有利。
试想，如果没有"自始无效"这个规则，会出现什么情况？大企业可以批量抢注与小品牌近似的商标，等别人发现了再去无效——无效之前这几年，先用着，先把市场占了，先把消费者抢了。等商标被无效了，市场已经是我的了，你拿我怎么办？
这就是"抢注—先用—占市场—最后大不了不用"的套路。如果法院认可"宣告无效前合法使用"这种抗辩，这个套路就永远有人玩。
最高人民法院的这个入库案例，明确堵上了这个漏洞。
对企业经营的启示
第一，注册商标前要做好检索。 不能只看商标局有没有核准，更要看有没有与他人在先权利冲突。你的商标一旦被宣告无效，前期的品牌投入可能全部打水漂。
第二，品牌布局要趁早。 商标保护的核心原则是"在先原则"——谁先注册、谁先用，谁就占优势。小企业更要尽早把核心品牌申请注册商标。
第三，发现侵权要果断维权。 不要等到对方做大了再去无效——虽然法律保护你的权利，但市场已经丢掉的份额，再想抢回来就难了。
【温馨提示】
✅ 王律师提醒您：
1. 注册商标≠绝对安全。 如果你的商标与他人在先注册的商标构成近似，哪怕拿到了注册证，也可能被宣告无效。商标注册前，务必做专业的近似检索。
2. 被诉侵权时，"我有商标证"不是万能挡箭牌。 如果对方的商标在你之前注册，你的商标即使拿到了证书也不保险。尤其当你的商标被宣告无效后，之前的使用行为仍然可能被追究。
3. 商标被侵权了，不要只盯着无效宣告。 无效宣告是"打掉对方的武器"，在此基础上，还要通过诉讼主张赔偿——对方在商标被宣告无效之前的侵权行为，照样要承担法律责任。
4. 核心商标要"全类保护"。 如果你的品牌有一定知名度，建议在相关类别上也申请注册，防止他人在近似类别上"搭便车"。
相关法条：
入库案例编号： 2023-09-2-159-034
（王德林律师 · 云南八谦（文山）律师事务所）