一本“欠款凭证”牵出三方纠纷，包工头无力支付工资，施工方公司盖章承诺“工程款到账直接扣付”，劳动者却因“不存在劳动关系”被驳回仲裁。法院最终认定：用工主体责任不等于劳动关系，但欠款协议合法有效，公司和包工头要一起还钱！

一、工程层层转包，总工竟“没签合同”

2014年，某电力建设公司承接了S线和T线线路工程。实际上，真正干活的不是这家公司，而是挂靠其名下的包工头吴某。

为了便于发放工程款，2015年8月，电力建设公司与某劳务公司签了一份《建筑施工分包合同》，让劳务公司走账，把工程款转给吴某。劳务公司只是“过路财神”，并未实际参与施工。

2016年，黄某甲经吴某介绍，来到工地担任项目总工。奇怪的是，虽然他在项目上干着技术负责人的活，电力建设公司却始终没和他签劳动合同。不过，在吴某的请求下，公司从2016年4月到2018年12月为他缴纳了企业养老保险、工伤保险和失业保险。

二、21万工资拖欠，包工头写下“欠款凭证”

2019年1月16日，因长期拖欠工资，吴某向黄某甲出具了一份《欠款凭证》，内容直白而扎心：

“本人吴某因至2018年2月前期工资款未能全部完结，以及至2018年12月未能给付工资，长期累积共欠黄某甲人民币贰拾壹万元整。吴某已无能力给予支付，将由某电力建设公司在G线路工程的工程款到账时，由公司财务直接扣款付给黄某甲。”

更关键的是，这份凭证上有吴某签字、黄某甲签字，还加盖了电力建设公司的公章，公司工作人员黄某乙作为“证明人”签字，法定代表人肖某也在2020年1月19日补签确认。

凭证还约定：黄某甲从2019年1月起在G线路工程产生的所有费用（工资、车辆费、差旅费等），经吴某确认后，由公司财务先按月垫付，之后从工程款中扣除。

拿到这份凭证后，黄某甲离开了项目。

三、仲裁被驳，法院一审：不存在劳动关系，但欠款得还

黄某甲随后向隆安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系并支付工资。2023年3月，仲裁委驳回了他的请求。黄某甲不服，向法院起诉。

争议焦点一：到底有没有劳动关系？

法院查明，黄某甲是吴某雇来的，工资也是吴某欠的。《欠款凭证》明确写着“吴某拖欠黄某甲工资”，这说明真正雇佣他的是吴某，而非电力建设公司。

法院援引原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：

“建筑施工企业将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”

据此，电力建设公司确实要对黄某甲承担用工主体责任——但这不等于双方存在劳动关系。法院进一步引用了最高人民法院相关答复意见，明确：

“不认定实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人、分包人或转包人与劳动者之间存在劳动关系。”

因此，法院认定：双方不存在劳动关系，对黄某甲要求经济补偿金的请求不予支持。

争议焦点二：是否超过诉讼时效？

电力建设公司辩称，事情发生在2016年至2018年，早已超过一年仲裁时效。

法院认为：既然不构成劳动关系，就不适用劳动仲裁的一年时效，而应适用普通民事诉讼的诉讼时效（三年）。

《欠款凭证》上公司法定代表人最后签字时间为2020年1月19日，黄某甲于2021年11月首次向法院起诉——无论从2019年1月16日还是2020年1月19日起算，均未超过三年。

欠款怎么还？

《欠款凭证》约定：电力建设公司在工程款到账后，负有直接扣款支付给黄某甲的义务。庭审中，公司承认工程款已到账，条件已成就。

法院依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：

“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”

最终判决：吴某和某电力建设公司共同支付黄某甲21万元款项。

四、二审维持原判：用工主体责任≠劳动关系，欠条效力跑不掉

电力建设公司不服，提起上诉。南宁市中级人民法院经审理认为：

·吴某挂靠公司施工，公司应对吴某招用的黄某甲承担用工主体责任，双方建立的是劳务关系，而非劳动关系。

·本案纠纷源于《欠款凭证》，属于民事欠款纠纷，适用诉讼时效。公司2020年1月19日最后签字，黄某甲2021年11月起诉，未超期。

2023年，二审法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。

五、这几点值得每个打工人和包工头注意

1.挂靠施工≠劳动关系

即使公司为你缴了社保、承担了用工主体责任，也不等于你和公司之间存在法律意义上的“劳动关系”。想要确认劳动关系，还需要满足人身、经济、组织上的从属性等条件。

2.欠条比劳动关系更容易维权

本案中，黄某甲虽然输了“确认劳动关系”的请求，却凭借一份盖章的《欠款凭证》成功要回了21万。书面承诺、公司盖章、法定代表人签字，是关键证据。

3.诉讼时效别搞混

劳动争议适用一年仲裁时效，普通欠款纠纷适用三年诉讼时效。选错维权路径，可能直接导致败诉。

4.包工头欠薪，挂靠公司也可能要担责

即便公司主张“工程已转包”，只要其在欠款凭证上盖章承诺代付，或者工程款已到账，法院仍可判决公司承担付款责任。

案例来源：广西壮族自治区南宁市中级人民法院(2023)桂01民终8196号民事判决书

END

云南八谦（文山）律师事务所

王德林律师

执业律师

专业办理：

1、工伤案件

2、保险纠纷

3、交通事故

4、医疗纠纷

5、建设工程纠纷

@

扫码关注我们，获取更多法律知识