车祸后签了"一次性了断"协议，三个月后查出十级伤残，还能反悔吗？

核心提示：一场看似普通的开车门事故，双方达成赔偿协议并约定"此后不得再以任何理由索赔"。谁知三个月后，伤者被鉴定构成十级伤残。这份"一揽子"协议，究竟是一锤定音的终局，还是可以撤销的"重大误解"？法院的判决，给所有人上了一课。

开门一瞬间，碰撞酿成伤

2022年12月的一个下午，司机赵某打开车门时，与徐某驾驶的电动车发生碰撞。事故造成电动车受损，徐某受伤倒地。交警部门认定，赵某开关车门妨碍其他车辆通行，负事故全部责任。

事故发生后不久，在保险公司的参与下，三方很快达成了一份《调解协议》。协议明确：徐某的人伤损失共计24952元，其中赵某前期垫付的1852元由保险公司直接返还给赵某，剩余23100元支付给徐某，再加上900元电瓶车维修费。

最关键的是，协议中还写有这样一条"终结条款"："甲乙双方同意，人伤损失按此协议履行完毕后，双方权利义务就此终结，此后乙方不得在任何时候、任何地方以任何理由再就本次交通事故人伤损失向甲方及其保险公司提出追加赔偿的要求。"

签字、盖章、付款，一切看起来干净利落。赵某拿到了1852元垫付款的返还，徐某也收到了24000元赔偿款。谁都以为，这件事就此翻篇了。

晴天霹雳：三个月后查出十级伤残

然而，命运似乎开了个残酷的玩笑。

2023年4月，距离签协议已经过去四个多月，徐某的伤情却迟迟未见好转。在亲友建议下，他前往司法鉴定所进行了专业鉴定。结果让所有人震惊：徐某因交通事故导致左侧第2至7肋骨骨折，构成十级伤残。鉴定报告同时明确，他需要误工120日、护理60日、营养60日。

这意味着什么？意味着按照法律规定，徐某除了已经获赔的医疗费、误工费等，还有权主张残疾赔偿金和精神损害抚慰金——这两项加起来，高达12万余元。

但问题来了：协议上白纸黑字写着"不得再提出任何追加赔偿要求"，这还能反悔吗？

2023年8月，徐某将赵某和保险公司告上法庭，要求赔偿各项损失合计16万余元。核心争议焦点直指那份调解协议：是"一诺千金"不能改，还是"重大误解"可以撤销？

法庭交锋：签协议时不知道会残疾，算不算"重大误解"？

庭审中，双方各执一词。

保险公司坚持认为：协议是三方真实意思表示，徐某作为完全民事行为能力人，自愿签字确认，协议合法有效。"一揽子"解决纠纷是调解制度的初衷，如果签了还能反悔，那以后谁还敢和解？

徐某则委屈地表示：签协议时，医院的诊断报告根本没有显示那么多处骨折，自己当时连床都下不了，怎么可能预见到以后会落下残疾？如果早知道会构成十级伤残，打死也不会只拿两万多就签字了结。

法院经审理查明，协议签订确实在事故发生后不久，徐某当时伤情尚未稳定，诊断资料中也确实没有明确显示存在六根以上肋骨骨折。在这种情况下，徐某对自己是否能够康复、是否会留下残疾，客观上缺乏判断能力。

法院认为：按照通常理解，如果徐某当时知道自己很可能构成十级伤残，他是绝对不会同意用区区两万多元"买断"所有赔偿权利的。因此，徐某在签署协议时，对于"是否构成残疾"这一关键事实存在错误认识，而这种错误认识直接导致他放弃了十几万元的法定赔偿权利。

法院最终认定：构成重大误解，协议中限制主张残疾赔偿的条款应予撤销。

终审落槌：保险赔12万，"了断协议"不是挡箭牌

在确认协议相关条款被撤销后，法院对徐某的损失重新进行了核算：

·残疾赔偿金：120356元

·精神损害抚慰金：5000元

·两项合计：125356元

根据法律规定，赵某负事故全部责任，保险公司的交强险限额足以覆盖上述损失。法院最终判决：保险公司在交强险限额内赔偿徐某125356元。赵某因保险已足额赔付，不再承担个人赔偿责任。

至于那份协议已经支付的其他款项（医疗费、误工费等），各方均无异议，法院也不再调整。

保险公司不服提起上诉，二审法院审理后认为：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。驳回上诉，维持原判。

以案说法：和解协议不是"免责金牌"

本案的判决，给社会公众带来三点重要启示：

第一，和解协议并非铁板一块。很多人以为只要签了"一次性了断"协议，事情就彻底翻篇了。但法律同时设有"重大误解""显失公平"等救济制度，如果签订协议时存在重大认识错误，导致权利义务严重失衡，法律允许当事人请求撤销。

第二，"知道或应当知道"是关键时点。重大误解的认定，核心在于当事人签订协议时是否"知道或应当知道"相关事实。本案中，徐某签协议时伤情未稳、诊断不明，客观上无法预判是否构成伤残，这构成了撤销的正当理由。

第三，保险公司不能"一盖了之"。保险公司在调解协议上盖章，并不意味着可以高枕无忧。如果协议因重大误解被撤销，保险公司仍需在法定责任限额内承担赔偿责任。

法官提醒：交通事故发生后，伤者往往处于弱势地位，急于拿到赔偿款缓解经济压力。此时签订的"一揽子"协议，看似省事，实则可能埋下隐患。建议在伤情稳定、明确是否构成伤残后，再进行全面的赔偿协商。毕竟，一个仓促的签字，可能换来的是终身的遗憾。

案例来源：江苏省南通市中级人民法院(2023)苏06 民终6546号民事判决书

END

云南八谦（文山）律师事务所

王德林律师

执业律师

专业办理：

1、工伤案件

2、保险纠纷

3、交通事故

4、医疗纠纷

5、建设工程纠纷

@

扫码关注我们，获取更多法律知识