撞车受伤5个月没出摊，200件夏装压成“过季货”！法院：这笔损失得赔

一场车祸，不仅让人受了伤，还让满店的服装压成了“隔年陈”。当受害者拿着进货单向肇事方索赔“卖不出去的损失”时，对方却连连摆手：人伤了赔医药费，货卖不掉凭什么算我的？

这起看似“跨界”的赔偿纠纷，近日终于有了定论。法院的一纸判决，给所有靠“抢季节”吃饭的小生意人提了个醒：你误的工，可能不只是时间，还有那一去不返的商机。

旺季被撞伤，服装档主遭遇“双重打击”

故事要从2021年的秋天说起。滕某是个体服装经营户，在某商贸城租了个摊位，专做时令服装生意。2021年11月，她正忙着准备秋冬装的上新，却在路上被高某驾驶的小客车撞伤。

交警认定，高某全责。

这一撞，滕某在医院躺了许久。诊断证明书显示，她的伤情严重，前后治疗、休养了将近5个月。人出不了摊，摊位上刚进的一大批秋冬装，就这么静静地挂着，无人问津。

一审索赔17.5万利润，法院只认误工费2.5万

滕某觉得自己亏大了。她说，干服装这行，讲究的就是“踩点”。秋装卖的就是那两三个月，错过了季节，新衣变旧款，只能打折处理，甚至砸在手里。

法庭上，她提交了租赁协议、进货单据、手写账单，证明自己进了大批货，如今全积压了。她主张，按照自己每月平均利润35000元计算，5个月误工，经营损失高达175000元。

但肇事方高某和保险公司却不这么看。他们认为，货物积压和车祸有没有直接关系很难说，滕某提供的账单也不能完全证明损失。保险公司更是指出：间接损失，合同里可不赔。

一审法院采纳了被告的意见。法院认为，滕某提交的证据不足以证明货物积压的损失与交通事故之间存在直接因果关系，因此对这部分索赔不予支持。考虑到她确实需要休养，法院最终按每月5000元的标准，支持了5个月的误工费，共计25000元。

拿到判决的滕某懵了：我一个卖衣服的，一个月利润就几千块？

二审逆转：错过时令就是损失，法院改判8万

滕某不服，提起上诉，并在二审中拿出了“杀手锏”——一份由她所在商贸公司出具的《证明》，上面清清楚楚写着：滕某经营的服装摊位，日均营业额约2500元。

为了核实这份证明的真实性，二审法官甚至亲自跑到市场去调查，确认了证明属实。同时，法官也发现，事故发生之后，滕某已经在同一个市场另租了摊位继续经营。这意味着，原来的摊位确实空置了一段时间。

北京市第二中级人民法院的法官在审理中提出了一个关键问题：滕某主张的，到底是“误工费”，还是“经营利益损失”？

如果是前者，那就是人不能工作造成的收入减少；如果是后者，则是货物因错过售卖时机导致的贬值。

法官认为，滕某提交的进货单能证明她确实进了大量货物，医疗诊断书能证明她确实有5个月无法经营。根据日常生活经验，服装行业季节性极强，错过时令就得降价。这两者一结合，足以证明滕某的经营损失和车祸之间存在因果关系。

“一审要求她精确证明每一件衣服损失多少钱，这个标准确实太高了。”二审法官指出，虽然积压的服装没有灭失，通过打折还能卖出去一部分，但损失是客观存在的。

最终，法院综合考虑滕某的治疗期、恢复期、摊位租金等因素，酌情认定滕某的经营利益损失为80000元。

这笔钱，谁来赔？

虽然认定了损失，但这8万块钱，保险公司却不用掏。

二审法院明确指出，滕某的“经营利益损失”属于间接损失的范畴。而高某与保险公司签订的商业险合同中，明确将间接损失排除在赔偿范围之外。且保险公司已经对该条款尽到了充分的说明义务。

因此，这80000元经营损失，由肇事司机高某个人承担。

法官说法：打工人和生意人，“误工”计算大不同

这个案例之所以引发关注，是因为它精准区分了两种不同的“损失”。

对于有固定工作的打工人来说，误工费就是工资条上的数字。但对于像滕某这样的小生意人，她的“劳动”附着于货物之上，她的“误工”不仅意味着时间的流逝，更意味着货物的贬值。

法官在判决中引入了“经营利益损失”这一概念，实际上是对个体经营者实际困境的回应。那些看不见摸不着、却真实存在的商机损失，在法律上找到了出口。

当然，这并不意味着可以漫天要价。滕某之所以能获得改判，关键在于她在二审中提供了更有力的证据，且法官依职权进行了调查核实。

对于广大个体经营者而言，这起案件也敲响了警钟：进货单、租赁合同要留好，日常营业额最好有据可查。万一遭遇意外导致无法经营，这些“细碎”的单据，可能就是未来索赔的关键。

END

云南八谦（文山）律师事务所

王德林律师

执业律师

专业办理：

1、工伤案件

2、保险纠纷

3、交通事故

4、医疗纠纷

5、建设工程纠纷

@

扫码关注我们，获取更多法律知识