关于栏目文章历程领域咨询

一家三口命丧街头,死缓判决下的法与痛:景德镇超速致死案引司法争议

劳动争议纠纷王德林2026-04-16
夜深人静的街道,一辆车突然如脱缰野马冲向人行道,三具冰冷的遗体躺在限速牌下,而肇事者却在法庭上获得了生的机会。


2024年10月的一天傍晚,景德镇市主干道旁,胡某一家三口刚结束家庭聚餐。这个普通的夜晚,将被一场疯狂的超速驾驶彻底撕裂。


一辆汽车以近130公里的时速冲向他们,而这条路的限速是40公里。撞击声划破夜空,三条鲜活生命瞬间消逝。


2026年1月9日,江西省景德镇市中级人民法院对这起“一家三口被撞身亡案”作出一审判决:被告人廖某宇因以危险方法危害公共安全罪被判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。


事发当晚正值节假日晚高峰时段,廖某宇与女友在车内发生争执后情绪失控,将车速从城市主干道限速40km/h飙升至128.96km/h


监控画面显示,车辆如子弹般穿过车流,径直撞向正在人行道旁的一家三口。胡某夫妇及其年幼的孩子当场死亡,现场惨不忍睹。


警方到达时,廖某宇仍留在现场,并承认自己拨打了急救和报警电话。这一细节将在后来的庭审中成为量刑关键因素。


法院的判决书中明确指出,廖某宇的行为已超出交通肇事范畴,构成以危险方法危害公共安全罪。


“被告人在城市主干道极端超速行驶,对不特定多数人的生命财产安全构成严重威胁。”主审法官在宣读判决时强调。


法院认定廖某宇的行为属于间接故意,在撞击前有刹车和打方向盘动作,表明其对危害结果持放任态度而非积极追求,这一主观恶性程度与直接故意杀人有所区别。


同时,法院认定廖某宇案发后主动报警、留在现场等候处理的行为构成自首,依法可从轻或减轻处罚。这两点成为判处死缓而非死刑立即执行的主要法律依据。


“我们一家三代人的幸福,就这么被毁了。”受害者母亲在法庭外泣不成声。她告诉记者,庭审过程中廖某宇“面无表情,未表达任何歉意”。


受害者家属已明确表示不接受判决结果,委托律师向检察机关正式提出抗诉申请。家属代理律师兰和表示:“这一判决未能体现‘罪刑相适应’原则,被害方的唯一诉求是死刑立即执行。”


更令家属难以接受的是,廖某宇及其家属至今未就民事赔偿部分与受害方进行实质性沟通。“我们宁愿不要民事赔偿,只要凶手伏法。”受害者亲属说。

END

云南八谦(文山)律师事务所


王德林律师


执业律师


专业办理:

1、工伤案件

2、保险纠纷

3、交通事故

4、医疗纠纷

5、建设工程纠纷

@

扫码关注我们,获取更多法律知识


← 返回首页