最高人民法院指导案例94号——重庆市涪陵志大物业管理有限公司诉重庆市涪陵区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认案

最高人民法院指导案例94号——重庆市涪陵志大物业管理有限公司诉重庆市涪陵区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认案

(最高人民法院审判委员会讨论通过

2018年6月20日发布)

【关键词】

行政 行政确认 视同工伤 见义勇为

【裁判要点】

职工见义勇为，为制止违法犯罪行为而受到伤害的， 属于《工伤保险条例》第十五条第一款第二项规定的为 维护公共利益受到伤害的情形，应当视同工伤。

【相关法条】

《工伤保险条例》第十五条第一款第二项

【基本案情】

罗仁均系重庆市涪陵志大物业管理有限公司(以下  简称涪陵志大物业公司)保安。2011年12月24日，罗  仁均在涪陵志大物业公司服务的圆梦园小区上班(24小  时值班)。8时30分左右，在兴华中路宏富大厦附近有  人对一过往行人实施抢劫，罗仁均听到呼喊声后立即拦  住抢劫者的去路，要求其交出抢劫的物品，在与抢劫者搏  斗的过程中，不慎从22步台阶上摔倒在巷道拐角的平台 上受伤。罗仁均于2012年6月12日向被告重庆市涪陵  区人力资源和社会保障局(以下简称涪陵区人社局)提  出工伤认定申请。涪陵区人社局当日受理后，于2012年  6月13日向罗仁均发出《认定工伤中止通知书》,要求罗  仁均补充提交见义勇为的认定材料。2012年7月20日， 罗仁均补充了见义勇为相关材料。涪陵区人社局核实  后，根据《工伤保险条例》第十四条第七项之规定，于2012年8月9日作出涪人社伤险认决字〔2012〕676号《认定工伤决定书》,认定罗仁均所受之伤属于因工受 伤。涪陵志大物业公司不服，向法院提起行政诉讼。

在诉讼过程中，涪陵区人社局作出《撤销工伤认定 决定书》,并于2013年6月25日根据《工伤保险条例》第 十五条第一款第二项之规定，作出涪人社伤险认决字  〔2013〕524号《认定工伤决定书》,认定罗仁均受伤属于  视同因工受伤。涪陵志大物业公司仍然不服，于2013年   7月15日向重庆市人力资源和社会保障局申请行政复 议，重庆市人力资源和社会保障局于2013年8月21日 作出渝人社复决字〔2013〕129号《行政复议决定书》,予  以维持。涪陵志大物业公司认为涪陵区人社局的认定决  定适用法律错误，罗仁均所受伤依法不应认定为工伤。 遂诉至法院，请求判决撤销《认定工伤决定书》,并责令  被告重新作出认定。

另查明，重庆市涪陵区社会管理综合治理委员会对 罗仁均的行为进行了表彰，并做出了涪综治委发〔2012〕 5号《关于表彰罗仁均同志见义勇为行为的通报》。

【裁判结果】

重庆市涪陵区人民法院于2013年9月23日作出 (2013)涪法行初字第00077号行政判决，驳回重庆市涪  陵志大物业管理有限公司要求撤销被告作出的涪人社伤  险认决字〔2013〕524号《认定工伤决定书》的诉讼请求。 一审宣判后，双方当事人均未上诉，裁判现已发生法律效  力。

【裁判理由】

法院生效裁判认为：被告涪陵区人社局是县级劳动 行政主管部门，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二 款规定，具有受理本行政区域内的工伤认定申请，并根据 事实和法律作出是否工伤认定的行政管理职权。被告根 据第三人罗仁均提供的重庆市涪陵区社会管理综合治理 委员会《关于表彰罗仁均同志见义勇为行为的通报》,认 定罗仁均在见义勇为中受伤，事实清楚，证据充分。罗仁 均不顾个人安危与违法犯罪行为作斗争，既保护了他人 的个人财产和生命安全，也维护了社会治安秩序，弘扬了 社会正气。法律对于见义勇为，应当予以大力提倡和鼓 励。

《工伤保险条例》第十五条第一款第二项规定：“职 工在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤 害的，视同工伤。”据此，虽然职工不是在工作地点、因工 作原因受到伤害，但其是在维护国家利益、公共利益活动 中受到伤害的，也应当按照工伤处理。公民见义勇为，跟 违法犯罪行为作斗争，与抢险救灾一样，同样属于维护社 会公共利益的行为，应当予以大力提倡和鼓励。因见义勇为、制止违法犯罪行为而受到伤害的，应当适用《工伤 符合《工伤保险条例》的立法精神，有助于最大限度地保保险条例》第十五条第一款第二项的规定，即视同工伤。障劳动者的合法权益、最大限度地弘扬社会正气，在本案另外，《重庆市鼓励公民见义勇为条例》为重庆市地方性法规中，其第十九条、第二十一条进一步明确规定，   应当予以适用。综上，被告涪陵区人社局认定罗仁均受伤视同因工义勇为受伤视同工伤，享受工伤待遇。该条例上述规定受伤，适用法律正确。