“70%顾客是未成年人！无证纹身店老板被检察院告了，判决结果大快人心”

案件背景与意义

江苏省宿迁市人民检察院诉章某未成年人保护民事公益诉讼案是一起具有典型意义的未成年人权益保护案例。该案确立了向未成年人提供纹身服务构成侵害未成年人合法权益并损害社会公共利益的法律规则，为类似案件的处理提供了重要参考。2021年6月1日，江苏省宿迁市中级人民法院作出判决，支持检察机关的全部诉讼请求，判决章某立即停止向未成年人提供纹身服务并在国家级媒体公开赔礼道歉。

基本案情

章某自2017年6月起无证经营纹身服务，在未取得营业执照、卫生许可证和健康证的情况下，长期向未成年人提供纹身服务。经查，其消费者中未成年人占比高达70%。2018年至2019年间，已有家长因反对章某为子女纹身而引发纠纷，公安机关曾介入处理，但章某仍继续向未成年人提供该服务。

调查显示，章某确认为40余名未成年人提供纹身服务，并为7名未成年人清除纹身。值得注意的是，章某在服务过程中从不核实消费者年龄及身份，且使用的纹身颜料中游离甲醛超标1.2倍，含有毒有害成分。多名未成年人及其家长反映，纹身导致就学、就业受阻等严重后果。

裁判结果与理由

宿迁中院经审理认为，本案争议焦点在于：章某的行为是否侵害未成年人合法权益及是否损害社会公共利益。

关于未成年人权益侵害：法院指出，纹身作为有创行为，会在皮肤形成永久性色素沉着，可能导致皮肤发炎和感染风险。其不可逆性会使未成年人长期伴随悔恨感，造成持久精神伤害。同时，纹身会使未成年人面临社会负面评价，影响入学、参军和就业，明显违反《未成年人保护法》的特殊保护原则和《消费者权益保护法》相关规定。

关于社会公共利益损害：法院强调，未成年人健康成长关系国家未来，是重要的国家利益和社会公共利益。章某作为实际经营者，主要服务对象为未成年人，且侵害行为具有持续性和广泛性，已构成对社会公共利益的损害。

基于上述认定，法院判决章某立即停止向未成年人提供纹身服务，并在国家级媒体公开赔礼道歉。章某随后在《中国青年报》发表道歉书，承诺不再为未成年人纹身。

案例启示

本案确立了以下重要法律规则：

1. 纹身服务对未成年人身心健康具有多重危害，经营者向未成年人提供此类服务构成侵权；

2. 未成年人保护是全社会的共同责任，侵害不特定未成年人利益的行为属于损害社会公共利益；

3. 检察机关可依法对类似行为提起民事公益诉讼，法院应予以支持。

该判决体现了"最有利于未成年人原则"的司法适用，对规范纹身行业经营行为、强化未成年人保护具有重要指导意义。同时提醒经营者，在经营活动中必须充分考虑未成年人特殊保护要求，不得从事危害未成年人身心健康的经营行为。