关于栏目文章历程领域咨询

保险代位求偿权:违约行为也能触发保险公司的追偿权利

建设工程合同纠纷王德林2026-04-16

案情回顾

在一起建设工程施工纠纷中,某制罐公司委托某安装公司负责整厂设备的迁建安装工作。双方签订的合同明确约定,安装公司不得将工程分包。然而,安装公司仍将部分工程分包给了一家运输公司。在运输过程中,因分包公司操作不当导致设备损坏,造成巨额损失。  

 

制罐公司此前已为设备投保了安装工程一切险,保险公司在赔付后,依法向安装公司行使代位求偿权,要求其承担赔偿责任。但安装公司辩称:  

1. 保险代位求偿权仅适用于侵权,而本案是违约行为;  

2. 制罐公司已投保,安装公司不应再承担责任。


法院判决

1


保险代位求偿权不限于侵权  

   《保险法》第六十条规定,因第三者对保险标的损害造成保险事故的,保险人可代位求偿。这里的“损害”不仅限于侵权,也包括违约行为。法院指出,若将“损害”狭义理解为侵权,会违背保险制度的初衷——防止被保险人获得双重赔偿。  

2


承包人不能借发包人的保险免责

安装公司认为,制罐公司已投保,其作为承包人也应被视为被保险人。但法院指出:  

·制罐公司是基于所有权投保财产损失险,而安装公司需投保责任险来转嫁风险,二者保险利益不同;  

·合同明确约定分包不免除安装公司的责任,且投保单中未将其列为被保险人。  

案件启示

1. 企业签订合同时需明确责任条款

本案中,安装公司因违反合同禁止分包条款,最终承担了赔偿责任。企业在合作中应严格履行合同义务,避免因违约引发连带责任。  


2. 保险安排需覆盖自身风险  

承包人若想规避施工风险,应单独投保责任保险,而非依赖发包人的财产险。保险利益不同,保障范围亦不同。  


3. 保险公司代位求偿范围广  

无论是侵权还是违约,只要第三方行为导致保险标的损失,保险公司均可能追偿。被追偿方不得以“无过错”或“已投保”为由抗辩。  


云南八谦(文山)律师事务所


王德林律师


执业律师


专业办理:

1、工伤案件

2、保险纠纷

3、交通事故

4、医疗纠纷

5、建设工程纠纷

@

扫码关注我们,获取更多法律知识


← 返回首页