彩瓦厂工伤纠纷案：曾某的劳动关系确认与工伤责任判定

点击蓝字

2013年，曾某在彩瓦厂工作期间不幸受伤。随后，曾某与彩瓦厂之间就工伤认定和赔偿问题产生了争议。该案件经历了劳动仲裁、工伤认定申请、行政复议和法院审理等多个法律程序，最终确定了曾某与彩瓦厂之间的劳动关系和工伤责任。

曾某在彩瓦厂工作时受伤，而彩瓦厂的业务已发包给不具备用工资格的倪某。尽管曾某是由倪某招用的，但由于倪某以彩瓦厂的名义进行生产经营活动，劳动人事争议仲裁委员会认定曾某与彩瓦厂之间存在事实劳动关系。这一认定为后续的工伤认定提供了法律依据。

根据《工伤保险条例》的规定，职工在工作时间和工作场所内因工作原因受到的伤害应当认定为工伤。曾某的情况符合这一规定，因此人社局作出了认定工伤的决定。

彩瓦厂对工伤认定决定不服，提起了行政复议和行政诉讼。然而，区政府和法院均维持了区人社局的工伤认定决定，认为曾某与彩瓦厂之间存在事实劳动关系，且曾某的伤害符合工伤认定条件。

彩瓦厂未能提供证据证明曾某的伤害不属于工伤，根据《工伤保险条例》的规定，用人单位不认为是工伤的，应承担举证责任。彩瓦厂未能履行这一责任，因此承担了不利的法律后果。

本案提醒用人单位，在承包经营模式下，即使业务被发包给不具备用工资格的个人或单位，用人单位仍需对职工的工伤保险责任负责。同时，职工或其近亲属在工伤认定过程中，用人单位应承担举证责任，否则将承担不利后果。