风电场工程款之争：建筑安装工程公司诉新能源公司拖欠工程款案

2022年5月5日某建筑安装工程公司与某新能源公司签订了《XX风电场35kV线路迁改工程EPC总承包合同》。合同约定了工作范围、工期要求，承包总价、结算方式、双方的权利义务、违约责任以及产生争议的解决办法等。合同中约定了工程总价款的3%的作为质保金，由于质保期未满，这部分款项尚未支付。经新能源公司要求，建筑安装工程公司开具了8张专用发票，共计5674500元，但新能源公司仅支付了3510000元，剩余2164500及3%的质保金未结清。建筑安装工程公司已施工完毕，并与新能源公司于2022年8月26日进行结算，确认工程竣工验收合格，并确认了完工工程量。竣工结算金额为5850000元，新能源公司仅支付了总价款的60%，即3510000元，剩余2164500元未支付。新能源公司所有收入与支出均受某工程公司进行管控，包括付款审批和项目验收，因此工程公司应承担支付建筑安装工程公司工程款的义务。为维护建筑安装工程公司的合法权益，其依法向人民法院提起诉讼。

工程公司辩称：1.工程公司不是本案适格主体。2.工程公司无支付工程款的义务。3.工程公司对新能源公司的发电收入享有质权，依约对新能源公司的电费收款账户进行监管，并非建筑安装工程公司所述的进行管控。

新能源公司未提交书面答辩状。庭审后，法院通过电话听取了新能源公司法定代表人李某的意见，其表示对建筑安装工程公司的起诉和欠付工程款的事实无异议，但由于公司账户被冻结，正在协调付款事宜。

2016年4月，新能源公司与工程公司签订账户监管协议，约定新能源公司在划转监管账户内的资金时必须由工程公司审批。2022年9月6日，工程公司按照“三方共管协议”向某智慧能源公司发送审核意见函，同意新能源公司向建筑安装工程公司支付《XX风电场35KV线路迁改工程EPC总承包合同》工程款共计5674500元，并注明剩余工程款的3%作为质保金未支付。

法院经过审理，确认《XX风电场35KV线路迁改工程EPC总承包合同》合法有效，双方均应履行。现建筑安装工程公司已完成合同义务，新能源公司未按约定支付工程款，违反了合同约定，应承担继续履行给付工程价款及逾期付款的违约责任，裁定新能源公司向建筑工程公司给付工程款2164500元并给付逾期付款利息。

根据在案证据，不能证实工程公司对案涉合同负有付款义务，建筑安装工程公司要求工程公司承担付款责任的主张和诉讼请求，无法律与事实的依据，裁定工程公司不承担工程款给负责任。