杨某与黎某工程质量纠纷案：施工质量问题导致工程款支付争议

杨某将某乡村道路的的浇筑、支模、切缝、清光、刻纹、挡墙工程以15元/㎡的价格交给黎某承做，同时双方口头约定，黎某除了承做工程外还兼任施工管理员，需为其承做的工程配合杨某出具各种相关文件及资料直至审计结束为止。同时，黎某还需兼顾承做工程的质量，现工程已经完工，黎某承做的上述工程需要进行验收，在验收过程中却发现，因施工过程黎某未按照规定时间及施工要求对道路进行切割、切缝等程序，导致上述工程路面多处出现了裂纹等工程质量，完全不符合国家对乡村道路混凝土的要求，即每1000 米不能超过3%的道路裂纹的规定。杨某要求黎某进行修复处理，黎某未予理会。为了工程能顺利通过验收并避免260余万元的工程款将无法拨付的风险，杨某自行修复裂纹，花费了264,780.7元。杨某认为黎某的行为侵犯了自己的合法权益，遂将黎某诉至法院。

在案件审理过程中，杨某辩称黎某承做的工程存在质量问题，法院当庭向杨某释明，若认为案涉工程存在质量问题，是否申请司法鉴定，杨某答复不申请司法鉴定，法院按“谁主张，谁举证”的法律规则，视为杨某认可黎某为其承做的案涉工程质量，判决杨某于判决生效之日起十日内支付黎某工程款240,757.5元。

杨某不服该判决，向中级人民法院提出上诉，经中级人民法院审理后认为，一审法院以结算单为判定双方权利义务的定案依据，并无不当，判决驳回上诉，维持原判。

前案判决生效之后，黎某申请强制执行，执行款240,757.5元划到法院执行账户后，杨某基于同一事实和法律关系再次提起诉讼，一审法院认为杨某违反了“一事不再理”原则，构成重复起诉，裁定驳回杨某的起诉，杨某不服提起上诉，二审法院认为杨某构成重复起诉，裁定驳回上述，维持原裁定。

发包人应当在承包人主张工程价款的案件中一并举证证明工程质量存在问题，否则的话视为其放弃相应的权利，另案起诉建设中的质量问题构成重复起诉。