越南修订民事诉讼法、行政诉讼法、未成年人司法法、破产法及国会对话调解法的法律，第85/2025/QH15号（85_2025_QH15）
【越南法律中文翻译】法律-条例_85_2025_QH15.txt
翻译日期: 2026-08-22
翻译工具: DeepSeek API
# 國會第85/2025/QH15號法律
## 關於修改《民事訴訟法》、《行政訴訟法》、《未成年人司法法》、《破產法》及《法院調解與對話法》的法律
**國會**依據《憲法》和《法律規範性文件頒布法》的規定；
根據國會常務委員會的建議；
國會頒布修改《民事訴訟法》、《行政訴訟法》、《未成年人司法法》、《破產法》及《法院調解與對話法》若干條款的法律。
---
**第一條** 修改、補充《民事訴訟法》若干條款
1. 修改、補充**第三十五條**如下：
**第三十五條** 人民法院轄區法院的管轄權
1. 人民法院轄區法院依照初審程序有權管轄解決本法第二十六條、第二十八條、第三十條和第三十二條規定的爭議；解決本法第二十七條、第二十九條、第三十一條和第三十三條規定的請求，但撤銷仲裁裁決、登記仲裁裁決的請求除外，該等請求屬於本法第三十七條第二款規定的人民法院若干省級法院的管轄權。
2. 修改、補充**第三十七條**如下：
**第三十七條** 省級人民法院的管轄權
1. 省級人民法院依照上訴程序有權管轄解決人民法院轄區法院的未發生法律效力的判決、裁定被上訴、抗訴的案件；依照審判監督程序、再審程序對人民法院轄區法院的已發生法律效力的判決、裁定被按照本法規定抗訴的案件進行審判監督、再審。
2. 省級人民法院有權管轄解決依照《商業仲裁法》規定撤銷仲裁裁決、登記仲裁裁決的請求。
---
**第二條** 修改、補充《行政訴訟法》若干條款
修改、補充**第二十四條**如下：
**第二十四條** 審判工作的監督指導
最高人民法院監督指導各級人民法院的審判工作；省級人民法院（以下統稱省級法院）在屬地管轄範圍內監督指導人民法院轄區法院的審判工作，以保證法律的嚴格、統一適用。
---
**第三條** 修改、補充《未成年人司法法》若干條款
（*該條具體修改內容需根據法律全文補充*）
---
**第四條** 修改、補充《破產法》若干條款
（*該條具體修改內容需根據法律全文補充*）
---
**第五條** 修改、補充《法院調解與對話法》若干條款
（*該條具體修改內容需根據法律全文補充*）
---
**第六條** 實施效力
1. 本法自2025年7月1日起施行。
2. 本法施行前已依照《民事訴訟法》、《行政訴訟法》、《未成年人司法法》、《破產法》及《法院調解與對話法》規定受理的案件，繼續依照受理時施行的法律規定解決。
---
**第七條** 組織實施
政府、最高人民法院、最高人民檢察院在各自職權範圍內組織實施本法。
---
本法經越南社會主義共和國第十五屆國會第九次會議於2025年6月24日通過。
**國會主席**
**陳青敏**
（已簽署）
修改、补充《破产法》第八条。据此，区域人民法院破产庭对在该区域人民法院属地管辖权范围内的企业、合作社（其主营业所位于该范围内）具有破产管辖权。
该法亦修改、补充第八条第一款c项关于在有权解决民事案件、行政起诉的法院或同一省级行政地域范围内其他区域人民法院的调解员名单中选择调解员的规定……
查看第85/2025/QH15号法详情，该法自2025年7月1日起生效
下载第85/2025/QH15号法
第85/2025/QH15号法 PDF（红章版本）
此为会员账户专属功能。请登录以查看详情。
如尚无账户，请在此注册！
第85/2025/QH15号法 DOC（Word版本）
此为会员账户专属功能。请登录以查看详情。
如尚无账户，请在此注册！
效力状态：已知
效力：已知
效力状态：已知
越南社会主义共和国
国会
________
第号法：85/2025/QH15
独立 - 自由 - 幸福
________________________
法
修改、补充《民事诉讼法》、《行政诉讼法》、《未成年人司法法》、《破产法》及《法院调解、对话法》若干条款
根据经第203/2025/QH15号决议修改、补充若干条款的越南社会主义共和国宪法；
国会颁布修改、补充《民事诉讼法》（第92/2015/QH13号，已根据第45/2019/QH14号法、第59/2020/QH14号法、第13/2022/QH15号法、第19/2023/QH15号法、第34/2024/QH15号法及第46/2024/QH15号法修改、补充若干条款）、《行政诉讼法》（第93/2015/QH13号，已根据第55/2019/QH14号法及第34/2024/QH15号法修改、补充若干条款）、《未成年人司法法》（第59/2024/QH15号）、《破产法》（第51/2014/QH13号）及《法院调解、对话法》（第58/2020/QH14号）若干条款之法。
第一条. 修改、补充《民事诉讼法》若干条款
正在关注
1. 修改、补充第十八条如下：
“第十八条. 审判工作的指导监督
最高人民法院对各法院的审判工作实行指导监督；省、直辖市人民法院（以下统称省级人民法院）对本区域属地管辖权范围内的区域人民法院的审判工作实行指导监督，以确保法律的严格执行和统一适用。”。
正在关注
2. 修改、补充第三十五条如下：
“第三十五条. 区域人民法院的管辖权
区域人民法院有权按照初审程序解决本法第二十六条、第二十八条、第三十条和第三十二条规定的争议；解决本法第二十七条、第二十九条、第三十一条和第三十三条规定的请求，但撤销仲裁裁决、登记仲裁裁决的请求属于本法第三十七条第二款规定的若干省级人民法院管辖范围的除外。”。
正在关注
3. 修改、补充第三十六条如下：
“第三十六条. 区域人民法院各专门法庭的管辖权
1. 区域人民法院民事庭有权按照初审程序解决民事、劳动案件，但属于本条第3款规定的区域人民法院知识产权庭管辖的案件除外。
2. 区域人民法院经济庭有权按照初审程序解决经营、商事案件，但属于本条第3款规定的区域人民法院知识产权庭管辖的案件除外。
3. 区域人民法院知识产权庭有权按照初审程序解决涉及知识产权、技术转让的民事、经营、商事案件。
4. 区域人民法院家事与未成年人庭有权按照初审程序解决婚姻与家庭案件。”。
5. 对于尚未设立专门法庭的地区人民法院，法院院长有责任组织审判工作，并指派法官解决属于地区人民法院管辖的案件。”。
4. 修改、补充第三十七条如下：
“第三十七条 省级人民法院的管辖权
1. 省级人民法院有权按照上诉程序审理地区人民法院的判决、裁定尚未发生法律效力而被上诉、抗诉的案件；按照审判监督程序、再审程序审理地区人民法院的判决、裁定已发生法律效力但依照本法规定被抗诉的案件。
2. 省级人民法院有权按照《商事仲裁法》的规定解决撤销仲裁裁决的请求、仲裁裁决的登记事项。”。
5. 修改、补充第三十八条如下：
“第三十八条 省级人民法院各专门法庭的管辖权
1. 省级人民法院民事法庭有权按照上诉程序审理地区人民法院的民事判决、裁定尚未发生法律效力而被依照本法规定上诉、抗诉的案件，但本条第3款规定的关于知识产权、技术转让的民事案件除外。
2. 省级人民法院家庭及未成年人法庭有权按照上诉程序审理地区人民法院的婚姻家庭判决、裁定尚未发生法律效力而被依照本法规定上诉、抗诉的案件。
3. 省级人民法院经济法庭有权按照上诉程序审理地区人民法院的营业、商事判决、裁定；关于知识产权、技术转让的民事判决、裁定尚未发生法律效力而被依照本法规定上诉、抗诉的案件。
部分省级人民法院的经济法庭有权解决撤销仲裁裁决的请求、仲裁裁决的登记事项。
4. 省级人民法院劳动法庭有权按照上诉程序审理地区人民法院的劳动判决、裁定尚未发生法律效力而被依照本法规定上诉、抗诉的案件。”。
6. 修改、补充第四十一条如下：
“第四十一条 将民事案件移送其他法院；解决管辖权争议
1. 已受理的民事案件不属于受理法院的管辖范围时，该法院应作出决定将民事案件卷宗移送有管辖权的法院，并在受理登记簿中注销该案件。该决定必须立即送达同级人民检察院、当事人、有关的机关、组织、个人。
当事人、有关的机关、组织、个人有权对该决定提出申诉，人民检察院有权在收到决定之日起03个工作日内提出建议。自收到申诉、建议之日起03个工作日内，作出移送民事案件决定的法院院长必须解决申诉、建议。法院院长的决定为最终决定。
2. 同一省、直辖市内各地区人民法院之间的管辖权争议，由省级人民法院院长解决。
3. 不同省、直辖市所属各地区人民法院之间的管辖权争议，由最高人民法院院长解决。
4. 各省级人民法院之间的管辖权争议，由最高人民法院院长解决。”。
7. 修改、补充第五十三条第三款和第四款如下：
3. 该人员已按照初审、上诉审、监督审或再审程序参与解决该民事案件，并已作出初审判决、上诉审判决或裁定、监督审或再审裁定、解决民事事项的决定、终止解决案件的决定、承认当事人之间和解协议的决定，但属于最高人民法院审判委员会、省级人民法院审判委员会成员的除外，其仍可按照监督审、再审程序参与解决该案件；
4. 该人员曾以法院审查员、法院书记员、检察员、检查员的身份参与该案件的诉讼活动。
8. 修改、补充第五十六条如下：
“第五十六条 决定变更法官、人民陪审员、法院审查员、法院书记员
1. 在开庭之前，变更法官、人民陪审员、法院审查员、法院书记员事宜由法院院长决定。被变更的法官为法院院长的，变更决定权限如下：
a) 法官为区域人民法院院长的，由省级人民法院院长决定；
b) 法官为省级人民法院院长的，由最高人民法院院长决定。
2. 在开庭时，变更法官、人民陪审员、法院审查员、法院书记员事宜由审判庭在听取被申请变更人的意见后决定。审判庭在评议室进行讨论并按多数意见作出决定。如须变更法官、人民陪审员、法院审查员、法院书记员，审判庭作出延期开庭决定。法院院长决定指派法官、人民陪审员、法院审查员、法院书记员替代被变更人。如被变更人为法院院长，则决定权限按照本条第一款规定执行。
3. 解决民事事项时变更法官、法院书记员，按照本法第三百六十八条第一款和第二款规定执行。
4. 自延期开庭、延期会议之日起03个工作日内，法院院长必须指派他人替代。”
9. 修改、补充第六十六条第一款如下：
“1. 省级人民法院审判委员会以由省级人民法院审判委员会全体成员组成的审判庭进行监督审、再审。”
10. 修改、补充、废止第一百九十四条若干款项如下：
a) 修改、补充第六款如下：
“6. 自收到关于退回起诉状的申诉、建议之日起10日内，直接上级人民法院院长必须作出以下决定之一：
a) 维持退回起诉状；
b) 要求初审人民法院收回起诉状及所附材料、证据以进行案件受理。
直接上级人民法院院长对申诉、建议的处理决定具有执行效力，并应立即发送给起诉人、同级人民检察院、提出建议的人民检察院以及作出退回起诉状决定的人民法院。直接上级人民法院院长对申诉、建议的处理决定为最终决定。”；
b) 废止第七款。
11. 修改、补充第三百一十五条第一款如下：
“1. 自作出上诉审判决、裁定之日起15日内，上诉审人民法院必须将上诉审判决、裁定发送给作出初审判决的人民法院、同级人民检察院、有管辖权的民事执行机关、提起上诉的人、与上诉、抗诉有关的权利义务人或者其合法代理人。”
12. 修改、补充第三百二十七条第三款如下：
3. 区域人民法院院长建议省级人民法院院长或最高人民法院院长、省级人民法院院长建议最高人民法院院长，如果发现本法第326条第1款规定的事由，则按照审判监督程序对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定考虑提出抗诉。
13. 修改、补充第331条如下：
“第331条. 有权按照审判监督程序提出抗诉的人
1. 最高人民法院院长、最高人民检察院检察长有权按照审判监督程序对省级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定提出抗诉；对其他人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，认为必要时有权提出抗诉，但最高人民法院审判委员会的决定除外。
2. 省级人民法院院长、省级人民检察院检察长有权按照审判监督程序对区域人民法院在属地管辖权范围内已经发生法律效力的判决、裁定提出抗诉。”。
14. 修改、补充第336条如下：
“第336条. 送达审判监督抗诉决定书
1. 审判监督抗诉决定书必须立即送达作出被抗诉的已经发生法律效力的判决、裁定的人民法院、各当事人、有管辖权的民事执行机关、与抗诉内容有关的其他享有权利、承担义务的人。
2. 最高人民法院院长或省级人民法院院长提出抗诉的，抗诉决定书连同案件卷宗必须立即送达同级人民检察院。人民检察院自收到案件卷宗之日起15日内研究卷宗；期限届满后，人民检察院必须将案件卷宗移送有权进行审判监督的人民法院。
3. 最高人民检察院检察长或省级人民检察院检察长提出抗诉的，抗诉决定书连同案件卷宗必须立即送达有权进行审判监督的人民法院。”。
15. 修改、补充第337条如下：
“第337条. 审判监督权限
1. 省级人民法院审判委员会对区域人民法院在属地管辖权范围内被抗诉的已经发生法律效力的判决、裁定进行审判监督。
2. 最高人民法院审判委员会对被抗诉的省级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定进行审判监督如下：
a) 最高人民法院审判委员会通过由五名法官组成的审判庭对按照审判监督程序被抗诉的省级人民法院的判决、裁定进行审判监督审理；
b) 最高人民法院审判委员会全体会议对本款a项规定的已经发生法律效力的判决、裁定进行审判监督审理，但案件具有复杂性质，或者该判决、裁定已经由最高人民法院审判委员会通过由五名法官组成的审判庭进行审判监督审理，但在表决通过关于解决案件的决定时未能达成一致意见。
3. 本条第2款b项规定的具有复杂性质的案件，是指属于下列情形之一的案件：
a) 关于案件中需要解决的问题的法律规定不明确，尚未有统一适用的指导；
b) 对证据的评估、法律的适用存在多种不同意见；
c) 案件的解决涉及公共利益、国家利益、保护人权、公民权利，受到社会舆论特别关注。
4. 省级人民法院院长审查、决定本条第1款规定的审判监督审理的组织工作。最高人民法院院长审查、决定本条第2款规定情形的审判监督审理的组织工作。”。
5. 对于同一民事案件，已发生法律效力的判决、裁定同时属于省级人民法院和最高人民法院审判监督程序（再审）管辖权的，最高人民法院有权对全案进行审判监督程序（再审）审理。
16. 修改、补充第341条第5款和第6款如下：
“5. 省级人民法院审判委员会依照本法第337条第1款规定进行审理的，审判庭须至少有委员会成员总数三分之二参加；审判委员会的决定须经审判委员会过半数成员表决赞成。
6. 最高人民法院审判委员会依照本法第337条第2款a项规定进行审理的，审判庭的决定须经参加审判庭的所有成员表决赞成。
依照本法第337条第2款b项规定进行审理的，最高人民法院审判委员会全体审判庭须至少有委员会成员总数三分之二参加；审判委员会的决定须经审判委员会过半数成员表决赞成。”。
17. 修改、补充第348条第2款b项如下：
“b) 审判监督程序（再审）审判庭各成员的姓名。若审判监督程序（再审）审判庭为省级人民法院审判委员会或最高人民法院审判委员会，则写明审判庭庭长的姓名、职务及参加审理的成员人数；”。
18. 修改、补充第354条第1款和第2款如下：
“1. 最高人民法院院长、最高人民检察院检察长有权按照再审程序对省级人民法院已发生法律效力的判决、裁定提出抗诉；对其他人民法院已发生法律效力的判决、裁定，认为必要时有权提出抗诉，但最高人民法院审判委员会的决定除外。
2. 省级人民法院院长、省级人民检察院检察长有权按照再审程序对本辖区内区域人民法院已发生法律效力的判决、裁定提出抗诉。”。
19. 修改、补充第405条如下：
“第405条. 审理罢工合法性的管辖权
1. 罢工发生地的区域人民法院有权审理罢工的合法性。
2. 省级人民法院有权在属地管辖权范围内解决对区域人民法院关于罢工合法性的决定提出的上诉、抗诉。”。
20. 修改、补充第406条如下：
“第406条. 审理罢工合法性审判庭的组成
1. 区域人民法院由三名法官组成的审判庭审理罢工的合法性。
2. 省级人民法院由三名法官组成的审判庭解决对关于罢工合法性的决定提出的上诉、抗诉。”。
21. 修改、补充第410条第1款如下：
“1. 收到请求书后，区域人民法院院长立即决定成立审理罢工合法性的审判庭，并指定一名法官主持处理请求书。”。
22. 修改、补充第413条如下：
“第413条. 解决对罢工合法性决定的上诉、抗诉的程序、手续
1. 收到对罢工合法性决定的上诉书、抗诉决定后，省级人民法院须立即书面要求已审理罢工合法性的人民法院移送案卷材料以供审查、解决。
2. 自收到要求文书之日起03个工作日内，已作出罢工合法性决定的人民法院须将案卷材料移送省级人民法院以供审查、解决。”。
3. 自收到案件卷宗之日起02个工作日内，省级人民法院院长决定成立审理罢工合法性的上诉委员会，并指定一名法官主持研究卷宗工作。
自省级人民法院收到案件卷宗之日起05个工作日内，上诉委员会必须对针对罢工合法性决定的上诉、抗告进行审理。
省级人民法院审理罢工合法性的上诉委员会的决定是终局决定。
23. 修改、补充第421条如下：
“第421条. 法院扣押飞机、船舶的权限
1. 飞机被请求扣押时降落的航空港、机场所在地的区级人民法院有权决定扣押飞机。
2. 船舶被请求扣押时正在进行航海活动的海港、内河港口所在地的区级人民法院有权决定扣押船舶。若港口在不同区级人民法院属地管辖范围内的各乡、坊、特区地域内设有多个码头，则船舶被请求扣押时正在进行航海活动的码头所在地的区级人民法院有权决定扣押该船舶。”。
24. 修改、补充第426条如下：
“第426条. 保障上诉、抗告权
当事人有权对法院承认并准许执行或不予承认外国法院民事判决、决定，承认并准许执行外国仲裁裁决的决定提出上诉，区级人民检察院、省级人民检察院有权对该决定提出抗告，要求省级人民法院依照本法典的规定进行复审。”。
25. 修改、补充第435条如下：
“第435条. 将卷宗移送法院
若司法部收到本法典第434条第1款规定的申请书及证件、材料，则自收到卷宗之日起05个工作日内，司法部必须将卷宗移送依照本法典第35条和第39条规定的有管辖权的法院。”。
26. 修改、补充第442条第2款如下：
“2. 区级人民检察院院长或省级人民检察院院长有权对本法典第437条第4款、第5款和第438条第5款规定的法院决定提出抗告。
区级人民检察院的抗告期限为07日，省级人民检察院的抗告期限为10日，自人民检察院收到决定之日起计算。”。
27. 修改、补充第443条若干款如下：
a) 修改、补充第1款和第2款如下：
“1. 省级人民法院自收到卷宗之日起01个月内，对属地管辖范围内被上诉、抗告的区级人民法院决定进行审理；若需要依照本法典第437条第1款和第2款的规定请求解释，则此期限可延长，但不得超过02个月。
2. 审理被上诉、抗告决定的合议庭由三名法官组成，其中一名法官依照省级人民法院院长的指定担任审判长。
复审被上诉、抗告决定的会议依照本法典第438条规定的审理申请书的会议程序进行。”；
b) 修改、补充第4款如下：
“4. 省级人民法院的决定自作出之日起发生法律效力，并可依照本法典的规定按照审判监督程序、再审程序提出抗告。”。
28. 修改、补充第461条第2款如下：
“2. 区级人民检察院院长或省级人民检察院院长有权对本法典第457条第2款和第3款及第458条第5款规定的法院决定提出抗告。”。
地区人民检察院的抗诉期限为07日，省级人民检察院的抗诉期限为10日，自人民检察院收到决定之日起计算。
29. 修改、补充第四百六十二条若干款如下：
a) 修改、补充第一款和第二款如下：
“1. 省级人民法院在收到案卷之日起01个月期限内，对地区人民法院被抗诉、被提出抗诉的决定进行复审；如需要依照本法典第四百五十七条第一款规定请求解释的，则该期限可以延长，但不得超过02个月。
2. 复审被抗诉、被提出抗诉决定的合议庭组成人员包括三名法官，其中一名法官根据省级人民法院院长的分工担任审判长。复审被抗诉、被提出抗诉决定的会议依照本法典第四百五十八条规定的要求申请审查会议程序进行。”；
b) 修改、补充第六款如下：
“6. 省级人民法院的决定自作出之日起发生法律效力，并可以依照本法典规定按照审判监督程序、再审程序提出抗诉。”。
30. 修改、补充第四百八十八条第一款如下：
“1. 人民法院对属于上缴国家财政款项的强制执行义务予以免除、减少的审查权限确定如下：
a) 民事执行机关所在地的地区人民法院，对属于上缴国家财政款项的强制执行义务的免除、减少建议，有权进行审查；
b) 省级人民法院对人民检察院提出抗诉的人民法院关于免除、减少属于上缴国家财政款项的强制执行义务的决定，有权按照上诉程序进行审查；
c) 省级人民法院对在其属地管辖范围内被提出抗诉的地区人民法院已发生法律效力的关于免除、减少强制执行义务的决定，有权按照再审程序进行审查；
d) 最高人民法院对被提出抗诉的省级人民法院已发生法律效力的关于免除、减少强制执行义务的决定，有权按照再审程序进行审查。”。
31. 将第三百五十八条第一款和第三款、第三百五十九条第一款、第二款、第三款和第七款中的“国会司法委员会”一词替换为“国会法律与司法委员会”一词。
32. 将第十六条第一款、第四十六条第二款a项、第四十七条第一款b项和c项、第四十八条第十一款、第五十条、第五十四条、第五十五条、第六十条第二款、第八十条第二款c项、第八十二条第二款c项、第九十七条第四款、第二百零八条第三款、第五百零四条第一款中的“审查员”一词替换为“法院审查员”一词。
33. 将第九十八条第二款、第一百零一条第一款、第二款和第四款、第一百七十七条第四款和第五款中的“乡、坊、镇公安”一词替换为“乡、坊、特区公安”一词。
34. 废止第三十四条第四款。
第二条. 修改、补充《行政诉讼法》若干条
1. 修改、补充第二十四条如下：
“第二十四条. 审判工作的监督指导
最高人民法院对各级人民法院的审判工作进行监督指导；省、直辖市人民法院（以下统称省级人民法院）对其属地管辖范围内的地区人民法院的审判工作进行监督指导，以确保法律的严格、统一适用。”。
2. 修改、补充第三十条第二款如下：
“2. 对副部级及副部级以下职务公务员作出开除公职纪律处分决定的起诉。”。
3. 修改、补充第三十一条如下：
“第三十一条. 地区人民法院的管辖权
地区人民法院有权按照初审程序解决下列起诉：
第三十一条 由第05/2025/NQ-HĐTP号决议第三条提供指导
1. 对乡级国家机关及其职权人作出的行政决定、行政行为的起诉，属于区域人民法院属地管辖权范围。第31条第1款由第05/2025/NQ-HĐTP号决议第3条第1款予以细化。
2. 对省级以下国家机关及其职权人作出的行政决定、行政行为的起诉，除本条第一款规定的情形外，按如下确定：第31条第2款由第05/2025/NQ-HĐTP号决议第3条第3款予以细化。
a) 起诉人的居住地、工作地或所在地与被诉人位于同一省级行政区域范围内的，管辖权属于起诉人居住地、工作地或所在地的人民法院；第31条第2款a项由第05/2025/NQ-HĐTP号决议第4条予以细化。
b) 起诉人的居住地、工作地或所在地与被诉人不在同一省级行政区域范围内的，管辖权属于被起诉的行政决定、行政行为导致起诉人合法权利、权益产生、变更、限制、终止地的人民法院。第31条第2款b项由第05/2025/NQ-HĐTP号决议第5条予以细化。
3. 对部、部级机关、政府直属机关、国家主席办公厅、国会办公厅、国家审计署、最高人民法院、最高人民检察院、上述国家机关之一的直属机关及其职权人作出的行政决定、行政行为的起诉，起诉人的居住地、工作地或所在地属于区域人民法院属地管辖权范围；起诉人在越南境内无居住地、工作地或所在地的，管辖权属于作出行政决定、实施行政行为的机关、职权人所在地的人民法院。第31条第3款由第05/2025/NQ-HĐTP号决议第4条予以细化。
4. 对越南社会主义共和国驻外代表机关或其职权人作出的行政决定、行政行为的起诉，起诉人的居住地属于区域人民法院属地管辖权范围；起诉人在越南境内无居住地的，管辖权属于河内市或胡志明市辖区内的区域人民法院之一，由起诉人选择。
5. 对省级以下机关、组织、中央部委、中央部门负责人作出的强制辞退纪律处分决定的起诉，起诉人被纪律处分时的工作地属于区域人民法院属地管辖权范围。
6. 对选民名单编制机关编制的选民名单的起诉，属于区域人民法院属地管辖权范围。
7. 对竞争案件处理决定之申诉解决决定、国家审计活动中申诉解决决定提起的行政诉讼，而起诉人的居住地、工作地或总部位于区域人民法院属地管辖权范围内的。
第31条第7款由第05/2025/NQ-HĐTP号决议第4条予以细化指导。
第31条第7款由第05/2025/NQ-HĐTP号决议第6条予以细化指导。
8. 对涉及知识产权、技术转让的行政决定、行政行为提起的行政诉讼，而起诉人的居住地、工作地或总部位于区域人民法院属地管辖权范围内的。
第31条第8款由第05/2025/NQ-HĐTP号决议第4条予以细化指导。
第31条第8款由第05/2025/NQ-HĐTP号决议第7条予以细化指导。
9. 最高人民法院指导本条的施行。
第31条第9款由第05/2025/NQ-HĐTP号决议第3条予以细化指导。
4. 在第三十一条之后补充第三十一条a如下：
“第三十一条a. 区域人民法院专门法庭的管辖权
1. 区域人民法院行政法庭有权按照初审程序解决本法第三十一条第1款、第2款、第3款、第4款、第5款、第6款和第7款规定的行政诉讼。
2. 区域人民法院知识产权法庭有权按照初审程序解决本法第三十一条第8款规定的涉及知识产权、技术转让的行政决定、行政行为的行政诉讼。
3. 对于尚未设立行政法庭的区域人民法院，人民法院院长有责任组织审判工作并指派法官解决属于区域人民法院管辖的案件。”。
5. 修改、补充第三十二条如下：
“第三十二条. 省级人民法院的管辖权
省级人民法院有权按照上诉程序解决区域人民法院尚未发生法律效力的判决、决定被上诉、抗诉的案件；按照审判监督程序、再审程序对区域人民法院已发生法律效力但依照本法规定被抗诉的判决、决定进行审判监督、再审。”。
6. 在第三十二条之后补充第三十二条a如下：
“第三十二条a. 省级人民法院专门法庭的管辖权
省级人民法院行政法庭有权按照上诉程序解决区域人民法院尚未发生法律效力的判决、决定依照本法规定被上诉、抗诉的案件。”。
7. 修改、补充第三十四条第7款如下：
“7. 省级人民法院院长解决同一省、直辖市内各区域人民法院之间行政案件管辖权争议。
最高人民法院院长解决不同省、直辖市所属各区域人民法院之间的管辖权争议。”。
8. 修改、补充第四十六条第3款和第4款如下：
“3. 其已按照初审、上诉、审判监督或再审程序参与该行政案件的解决，并已作出初审判决；上诉判决、决定；审判监督或再审决定以及中止案件解决决定、认可对话结果成功决定，但属于最高人民法院审判委员会、省级人民法院审判委员会成员依照审判监督程序、再审程序参与审理该案件的情形除外；
4. 其曾以法院审查员、法院书记员、检察员、检查员的身份在该案件中担任诉讼参与人。”。
9. 修改、补充第49条条文名称及第1款如下：
a) 修改、补充条文名称如下：
“第49条. 决定变更法官、人民陪审员、法院审查员、法院书记员”；
b) 修改、补充第49条第1款如下：
“1. 在开庭前，法官、人民陪审员、法院审查员、法院书记员的变更由法院院长决定。
被变更的法官为法院院长的，按以下规定处理：
a) 法官为区域人民法院院长的，由省级人民法院院长决定；
b) 法官为省级人民法院院长的，由最高人民法院院长决定。”。
10. 修改、补充第112条第1款和第2款如下：
“1. 区域人民法院院长有权建议修改、补充或废止省级以下国家机关的规范性文件；报告省级人民法院院长，提请最高人民法院院长建议修改、补充或废止中央国家机关的规范性文件。
2. 省级人民法院院长有权建议修改、补充或废止省级以下国家机关的规范性文件；提请最高人民法院院长建议修改、补充或废止中央国家机关的规范性文件。”。
11. 修改、补充第256条第3款如下：
“3. 区域人民法院院长向省级人民法院院长或最高人民法院院长建议，省级人民法院院长向最高人民法院院长建议，对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，如发现具有本法第255条第1款规定的依据之一的，按照审判监督程序考虑提出抗诉。”。
12. 修改、补充第260条如下：
“第260条. 有权按照审判监督程序提出抗诉的人
1. 最高人民法院院长、最高人民检察院检察长有权对省级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定按照审判监督程序提出抗诉；对其他人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有必要时，有权提出抗诉，但最高人民法院审判委员会的决定除外。
2. 省级人民法院院长、省级人民检察院检察长有权对属其地域管辖范围内的区域人民法院已经发生法律效力的判决、裁定按照审判监督程序提出抗诉。”。
13. 修改、补充第264条第2款、第3款和第4款如下：
“2. 最高人民法院院长或省级人民法院院长提出抗诉的，抗诉决定连同案件卷宗必须立即送交同级人民检察院。自收到案件卷宗之日起15日内，人民检察院进行研究并将案件卷宗移送有权审判监督的人民法院。
3. 最高人民检察院检察长或省级人民检察院检察长提出抗诉的，抗诉决定连同案件卷宗必须立即送交有权审判监督的人民法院。
4. 最高人民法院院长依照本法第260条第1款规定对人民法院其他已经发生法律效力的判决、裁定提出抗诉的，有权交由省级人民法院按照审判监督程序审理。”。
14. 修改、补充第266条如下：
“第266条. 审判监督权
1. 省级人民法院审判委员会对属其地域管辖范围内的区域人民法院被抗诉的已经发生法律效力的判决、裁定进行审判监督。
2. 最高人民法院审判委员会对省级人民法院被抗诉的已经发生法律效力的判决、裁定进行审判监督，具体如下：
a) 最高人民法院法官委员会按照审判监督程序，由五名法官组成的审判庭对省级人民法院的判决、裁定进行再审；
b) 最高人民法院法官委员会全体会议对属于本款a项规定的、已发生法律效力的判决、裁定进行再审，但案件性质复杂，或者该判决、裁定已经最高人民法院法官委员会由五名法官组成的审判庭按照审判监督程序审理，但表决通过案件处理决定时未能达成一致意见的。
3. 本条第二款b项规定的复杂案件，是指属于下列情形之一的案件：
a) 法律关于案件需要解决的问题的规定不明确，尚未有统一适用的指导；
b) 对证据的评估、法律的适用存在多种不同意见；
c) 案件的处理涉及公共利益、国家利益、保护人权、公民权利，且受到社会舆论特别关注的。
4. 省级人民法院院长审议并决定按照本条第一款规定组织审判监督程序审理事宜。最高人民法院院长审议并决定按照本条第二款规定的情形组织审判监督程序审理事宜。
5. 对于同一行政案件中已发生法律效力的判决、裁定同时属于省级人民法院和最高人民法院审判监督程序管辖权范围的，最高人民法院有权对整个案件进行审判监督程序审理。
15. 修改、补充第二百七十条第五款和第六款如下：
“5. 省级人民法院法官委员会按照本法第二百六十六条第一款规定进行审理的，审判庭必须有至少三分之二的成员总数参加；法官委员会的决定必须获得法官委员会成员总数过半数的表决赞成。
6. 最高人民法院法官委员会按照本法第二百六十六条第二款a项规定进行审理的，审判庭的决定必须获得参加审判庭的所有成员表决赞成。
按照本法第二百六十六条第二款b项规定进行审理的，最高人民法院法官委员会全体会议的审判庭必须有至少三分之二的成员总数参加；法官委员会的决定必须获得法官委员会成员总数过半数的表决赞成。”。
16. 修改、补充第二百七十七条第二款b项如下：
“b) 审判监督程序审判庭各成员的姓名。若审判监督程序审判庭为省级人民法院法官委员会或最高人民法院法官委员会，则记录审判庭庭长的姓名、职务及参加审理的成员人数；”。
17. 修改、补充第二百八十二条第三款如下：
“3. 发现案件新情节的，区域人民法院院长向省级人民法院院长或最高人民法院院长、省级人民法院院长向最高人民法院院长提出建议，以考虑按照再审程序提出抗诉。”。
18. 修改、补充第二百八十三条第一款和第二款如下：
“1. 最高人民法院院长、最高人民检察院检察长有权按照再审程序对省级人民法院已发生法律效力的判决、裁定提出抗诉；对其他人民法院已发生法律效力的判决、裁定，认为必要时有权提出抗诉，但最高人民法院法官委员会的决定除外。
2. 省级人民法院院长、省级人民检察院检察长有权按照再审程序对区域人民法院已发生法律效力的判决、裁定，在其属地管辖权范围内提出抗诉。”。
19. 将第75条第2款、第77条第2款、第196条第3款、第197条第1款中的“同级民事判决执行机关”替换为“有管辖权的民事判决执行机关”。
20. 将第311条第2款b项中的“与一审审理该案的法院同级的民事判决执行机关”替换为“有管辖权的民事判决执行机关”。
21. 将第287条第1款b项及第3款、第288条、第289条第1款、第290条、第291条第2款、第3款和第5款、第292条、第297条中的“国会司法委员会”替换为“国会法律与司法委员会”。
22. 将第14条第1款、第36条第2款a项、第37条第1款b项、第40条、第47条、第48条、第50条第2款、第63条第3款d项、第64条第3款c项、第84条第4款、第332条第1款中的“审查员”替换为“法院审查员”。
23. 将第85条第2款、第88条第1款、第2款和第4款、第106条第3款和第4款中的“乡、坊、镇公安”替换为“乡、坊、特别行政区公安”。
第三条 修改、补充《未成年人司法法》若干条款
1. 修改、补充第56条第3款a项和第5款b项如下：
a) 修改、补充第3款a项如下：
“a) 将决定交付给作为犯罪嫌疑人、被告人的未成年人及其代理人；发送给有管辖权的人民检察院、被害人；在人民检察院作出决定的情况下，发送给有管辖权的调查机关；”；
b) 修改、补充第5款b项如下：
“b) 将适用教养学校管教措施的决定及社会调查报告副本发送给未成年人居住地的省级公安刑事判决执行机关；”。
2. 修改、补充第62条第6款c项和d项如下：
“c) 将决定发送给有管辖权的民事判决执行机关；
d) 将适用教养学校管教措施的决定及社会调查报告副本发送给未成年人居住地的省级公安刑事判决执行机关；”。
3. 修改、补充第72条第2款如下：
“2. 自作出决定之日起03日内，有权解决申诉、建议的人必须将解决申诉、建议的决定发送给提出申诉、建议的人、有管辖权的人民检察院、作出适用转向处理措施决定的机关；未成年人及其代理人、被责令在教养学校接受管教措施者居住地的省级公安刑事判决执行机关，适用于本条第1款a项和b项规定的情形。”。
4. 修改、补充、替换第73条若干款项中的词语如下：
a) 将第2款中的“乡、坊、镇公安”替换为“乡、坊、特别行政区公安”；
b) 修改、补充第4款如下：
“4. 调查机关、人民检察院作出的适用损害赔偿转向处理措施决定的执行规定如下：
a) 有管辖权的民事判决执行机关执行调查机关和人民检察院的决定；
b) 军区级判决执行机关执行人民军队中调查机关、军事人民检察院的决定；
c) 本款规定的决定执行程序依照民事判决执行法律的规定执行。”。
5. 修改、补充、替换第113条若干点、款中的词语如下：
a) 将“县级公安机关刑事判决执行机关”替换为“省级公安机关刑事判决执行机关”，位于第1款a、b、c和đ项及第3款；
b) 修改、补充第2款如下：
“2. 人民检察院直接监督人民法院、刑事判决执行管理机关、刑事判决执行机关对申诉、控告的处理。
在监督教养学校教养措施执行中的申诉、控告处理时，人民检察院有权要求人民法院、刑事判决执行管理机关、有权限的刑事判决执行机关履行下列任务：出具处理申诉、控告的文件；检查属于其权限及其下级权限的申诉、控告处理情况；将处理结果通知人民检察院；向人民检察院提供与申诉、控告处理相关的案卷、材料。”。
6. 修改、补充第142条若干款如下：
a) 在第4款之后补充第4a款如下：
“4a. 中级侦查员、高级侦查员担任乡级公安机关首长、乡级公安机关副首长，被省级侦查机关首长依照《刑事诉讼法》第37条第2款规定分工对发生在乡级地域内的不严重、严重犯罪案件进行立案、侦查活动的，享有侦查机关首长、副首长的权限，以依照本法及《刑事诉讼法》的规定对未成年人适用转向处理措施及其他诉讼程序。”；
b) 修改、补充第5款如下：
“5. 最高人民检察院检察长主持，与最高人民法院院长、公安部部长和国防部部长配合，对本条第四款和第4a款作出详细规定。”。
7. 将第36条第4款和第43条中的“乡、坊、镇”替换为“乡、坊、特别行政区”。
8. 将第53条第2款b项中的“县级行政单位”替换为“省级行政单位”。
9. 将第66条第6款、第87条第12款、第88条第4款、第94条第1、2和3款、第95条第1款b项、第2款、第5款b项、第6、7、8和9款、第96条第3款和第5款、第97条第1款a项和第3款a项、第112条第3款、第171条第1款、第179条第5款c项和第6款中的“县级公安机关刑事判决执行机关”替换为“省级公安机关刑事判决执行机关”。
将第97条第3款a项中的“县级公安机关的”替换为“有权限的公安机关的”。
10. 将第87条第1款、第95条第3款、第110条第2款、第179条第6款中的“县级人民法院”替换为“区域人民法院”。
11. 将第106条第1款中的“县级人民检察院”替换为“区域人民检察院”。
12. 将第55条第3款、第6款、第59条第4款、第60条第5款、第71条第1款、第139条第3款中的“同级人民检察院”替换为“有权限的人民检察院”。
13. 删除第102条第3款中的“、教育与培训处”。
14. 删除第137条第3款中的“同级人民检察院或”。
第四条 被第142/2025/QH15号法律第八十七条第二款废止
第四条 修改、补充《破产法》若干条款
修改、补充第八条如下：
“第八条 人民法院的破产管辖权
1. 区域人民法院破产法庭对在该区域人民法院破产法庭属地管辖范围内设有主要住所的企业、合作社具有破产管辖权。
2. 最高人民法院指导实施本条规定。”。
第五条 修改、补充《人民法院调解、对话法》若干条款
1. 修改、补充第八条第一款c项如下：
“c) 在有权解决民事案件、行政起诉的人民法院或同一省级行政区域界线内其他区域人民法院的调解员名册中选择调解员；”。
2. 将第七条第三款、第十六条第七款、第十七条第三款和第十八条第三款中的“县级人民法院”替换为“区域人民法院”。
3. 废止第七条第二款a项、d项和đ项。
第六条 施行效力
本法自2025年7月1日起施行，但《未成年人司法法》另有规定的除外。
_______________
本法于2025年6月25日经越南社会主义共和国第十五届国会第九次会议通过。
国会主席
陈青敏
========== 越南文原文 ==========
【越南法规】85/2025/QH15 | 法律-条例 | 25/06/2025
来源: https://luatvietnam.vn/doanh-nghiep/luat-so-85-2025-qh15-sua-doi-bo-luat-to-tung-dan-su-luat-to-tung-hanh-chinh-404075-d1.html
标题: Luật sửa đổi Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án của Quốc hội, số 85/2025/QH15
Luật sửa đổi Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án của Quốc hội, số 85/2025/QH15
Ngày cập nhật: Thứ Bảy, 28/06/2025 18:18 (GMT+7)
Cơ quan ban hành:
Quốc hội
Số công báo:
Số công báo là mã số ấn phẩm được đăng chính thức trên ấn phẩm thông tin của Nhà nước. Mã số này do Chính phủ thống nhất quản lý.
Đã biết
Tiện ích dành cho tài khoản
Tiêu chuẩn
hoặc Nâng cao.
Vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem chi tiết.
Số hiệu:
85/2025/QH15
Ngày đăng công báo:
Đã biết
Tiện ích dành cho tài khoản
Tiêu chuẩn
hoặc Nâng cao.
Vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem chi tiết.
Loại văn bản:
Luật
Người ký:
Trần Thanh Mẫn
Trích yếu:
Sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án
Ngày ban hành:
Ngày ban hành là ngày, tháng, năm văn bản được thông qua hoặc ký ban hành.
25/06/2025
Ngày hết hiệu lực:
Ngày hết hiệu lực là ngày, tháng, năm văn bản chính thức không còn hiệu lực (áp dụng).
Đang cập nhật
Áp dụng:
Ngày áp dụng là ngày, tháng, năm văn bản chính thức có hiệu lực (áp dụng).
Đã biết
Tiện ích dành cho tài khoản
Tiêu chuẩn
hoặc Nâng cao.
Vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem chi tiết.
Tình trạng hiệu lực:
Cho biết trạng thái hiệu lực của văn bản đang tra cứu: Chưa áp dụng, Còn hiệu lực, Hết hiệu lực, Hết hiệu lực 1 phần; Đã sửa đổi, Đính chính hay Không còn phù hợp,...
Đã biết
Tiện ích dành cho tài khoản
Tiêu chuẩn
hoặc Nâng cao.
Vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem chi tiết.
Lĩnh vực:
Doanh nghiệp
Hành chính
Tư pháp-Hộ tịch
Dân sự
TÓM TẮT LUẬT SỐ 85/2025/QH15
Sửa đổi thẩm quyền của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, khu vực từ 01/7/2025
Luật số 85/2025/QH15 sửa đổi Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án của Quốc hội, số 85/2025/QH15 được thông qua ngày 24/6/2025.
Luật này có hiệu lực từ 01/7/2025. Dưới đây là một số nội dung sửa đổi
(1) Sửa đổi thẩm quyền của Tòa án nhân dân khu vực
Luật sửa đổi, bổ sung Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự như sau:
Tòa án nhân dân khu vực có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm những tranh chấp quy định tại các điều 26, 28, 30 và 32 của Bộ luật này; giải quyết những yêu cầu quy định tại các điều 27, 29, 31 và 33 của Bộ luật này, trừ yêu cầu hủy phán quyết trọng tài, đăng ký phán quyết trọng tài vụ việc thuộc thẩm quyền giải quyết của một số Tòa án nhân dân cấp tỉnh theo quy định tại khoản 2 Điều 37 của Bộ luật này.
(2) Sửa đổi thẩm quyền của Tòa án nhân dân cấp tỉnh
Luật sửa đổi, bổ sung Điều 37 Bộ luật Tố tụng dân sự như sau:
Tòa án nhân dân cấp tỉnh có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục phúc thẩm những vụ việc mà bản án, quyết định chưa có hiệu lực pháp luật của Tòa án nhân dân khu vực bị kháng cáo, kháng nghị; giám đốc thẩm, tái thẩm bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án nhân dân khu vực nhưng bị kháng nghị theo quy định của Bộ luật này.
Tòa án nhân dân cấp tỉnh có thẩm quyền giải quyết yêu cầu hủy phán quyết trọng tài, đăng ký phán quyết trọng tài vụ việc theo quy định của Luật Trọng tài thương mại.
(3) Sửa đổi về giám đốc việc xét xử
Theo đó, sửa đổi, bổ sung Điều 24 Luật Tố tụng hành chính như sau:
Tòa án nhân dân tối cao giám đốc việc xét xử của các Tòa án; Tòa án nhân dân tỉnh, thành phố (sau đây gọi chung là Tòa án cấp tỉnh) giám đốc việc xét xử của Tòa án nhân dân khu vực thuộc phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ để bảo đảm việc áp dụng pháp luật nghiêm chỉnh và thống nhất.”.
(4) Thẩm quyền giải quyết phá sản của Tòa án nhân dân
Sửa đổi, bổ sung Điều 8 Luật Phá sản. Theo đó, Tòa Phá sản Tòa án nhân dân khu vực có thẩm quyền giải quyết phá sản đối với doanh nghiệp, hợp tác xã có trụ sở chính trong phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ của Tòa Phá sản Tòa án nhân dân khu vực đó.
Luật cũng sửa đổi, bổ sung điểm c khoản 1 Điều 8 về lựa chọn Hòa giải viên trong danh sách Hòa giải viên của Tòa án có thẩm quyền giải quyết vụ việc dân sự, khiếu kiện hành chính hoặc Tòa án nhân dân khu vực khác trên cùng phạm vi địa giới hành chính cấp tỉnh...
Xem chi tiết Luật số 85/2025/QH15 có hiệu lực kể từ ngày 01/07/2025
Tải Luật số 85/2025/QH15
Luật 85/2025/QH15 PDF (Bản có dấu đỏ)
Đây là tiện ích dành cho tài khoản thành viên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết.
Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Luật 85/2025/QH15 DOC (Bản Word)
Đây là tiện ích dành cho tài khoản thành viên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết.
Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Tình trạng hiệu lực: Đã biết
Hiệu lực: Đã biết
Tình trạng hiệu lực: Đã biết
QUỐC HỘI
________
Luật số: 85/2025/QH15
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
________________________
LUẬT
SỬA ĐỔI, BỔ SUNG MỘT SỐ ĐIỀU CỦA BỘ LUẬT
TỐ TỤNG DÂN SỰ, LUẬT TỐ TỤNG HÀNH CHÍNH,
LUẬT TƯ PHÁP NGƯỜI CHƯA THÀNH NIÊN, LUẬT PHÁ SẢN
VÀ LUẬT HÒA GIẢI, ĐỐI THOẠI TẠI TÒA ÁN
Căn cứ Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam đã được sửa đổi, bổ sung một số điều theo Nghị quyết số 203/2025/QH15;
Quốc hội ban hành Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự số 92/2015/QH13 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều theo Bộ luật số 45/2019/QH14, Luật số 59/2020/QH14, Luật số 13/2022/QH15, Luật số 19/2023/QH15, Luật số 34/2024/QH15 và Luật số 46/2024/QH15; Luật Tố tụng hành chính số 93/2015/QH13 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều theo Luật số 55/2019/QH14 và Luật số 34/2024/QH15; Luật Tư pháp người chưa thành niên số 59/2024/QH15; Luật Phá sản số 51/2014/QH13 và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án số 58/2020/QH14.
Điều 1. Sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự
Đang theo dõi
1. Sửa đổi, bổ sung Điều 18 như sau:
“Điều 18. Giám đốc việc xét xử
Tòa án nhân dân tối cao giám đốc việc xét xử của các Tòa án; Tòa án nhân dân tỉnh, thành phố (sau đây gọi chung là Tòa án nhân dân cấp tỉnh) giám đốc việc xét xử của Tòa án nhân dân khu vực thuộc phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ để bảo đảm việc áp dụng pháp luật nghiêm chỉnh và thống nhất.”.
Đang theo dõi
2. Sửa đổi, bổ sung Điều 35 như sau:
“Điều 35. Thẩm quyền của Tòa án nhân dân khu vực
Tòa án nhân dân khu vực có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm những tranh chấp quy định tại các điều 26, 28, 30 và 32 của Bộ luật này; giải quyết những yêu cầu quy định tại các điều 27, 29, 31 và 33 của Bộ luật này, trừ yêu cầu hủy phán quyết trọng tài, đăng ký phán quyết trọng tài vụ việc thuộc thẩm quyền giải quyết của một số Tòa án nhân dân cấp tỉnh theo quy định tại khoản 2 Điều 37 của Bộ luật này.”.
Đang theo dõi
3. Sửa đổi, bổ sung Điều 36 như sau:
“Điều 36. Thẩm quyền của các Tòa chuyên trách Tòa án nhân dân khu vực
1. Tòa Dân sự Tòa án nhân dân khu vực có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm những vụ việc về dân sự, lao động, trừ những vụ việc thuộc thẩm quyền của Tòa Sở hữu trí tuệ Tòa án nhân dân khu vực quy định tại khoản 3 Điều này.
2. Tòa Kinh tế Tòa án nhân dân khu vực có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm những vụ việc về kinh doanh, thương mại, trừ những vụ việc thuộc thẩm quyền của Tòa Sở hữu trí tuệ Tòa án nhân dân khu vực quy định tại khoản 3 Điều này.
3. Tòa Sở hữu trí tuệ Tòa án nhân dân khu vực có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm những vụ việc dân sự, kinh doanh, thương mại về quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao công nghệ.
4. Tòa Gia đình và người chưa thành niên Tòa án nhân dân khu vực có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm những vụ việc về hôn nhân và gia đình.
5. Đối với Tòa án nhân dân khu vực chưa có Tòa chuyên trách thì Chánh án Tòa án có trách nhiệm tổ chức công tác xét xử và phân công Thẩm phán giải quyết vụ việc thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân khu vực.”.
Đang theo dõi
4. Sửa đổi, bổ sung Điều 37 như sau:
“Điều 37. Thẩm quyền của Tòa án nhân dân cấp tỉnh
1. Tòa án nhân dân cấp tỉnh có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục phúc thẩm những vụ việc mà bản án, quyết định chưa có hiệu lực pháp luật của Tòa án nhân dân khu vực bị kháng cáo, kháng nghị; giám đốc thẩm, tái thẩm bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án nhân dân khu vực nhưng bị kháng nghị theo quy định của Bộ luật này.
2. Tòa án nhân dân cấp tỉnh có thẩm quyền giải quyết yêu cầu hủy phán quyết trọng tài, đăng ký phán quyết trọng tài vụ việc theo quy định của Luật Trọng tài thương mại.”.
Đang theo dõi
5. Sửa đổi, bổ sung Điều 38 như sau:
“Điều 38. Thẩm quyền của các Tòa chuyên trách Tòa án nhân dân cấp tỉnh
1. Tòa Dân sự Tòa án nhân dân cấp tỉnh có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục phúc thẩm những vụ việc mà bản án, quyết định dân sự chưa có hiệu lực pháp luật của Tòa án nhân dân khu vực bị kháng cáo, kháng nghị theo quy định của Bộ luật này, trừ những vụ việc dân sự về quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao công nghệ quy định tại khoản 3 Điều này.
2. Tòa Gia đình và người chưa thành niên Tòa án nhân dân cấp tỉnh có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục phúc thẩm những vụ việc mà bản án, quyết định hôn nhân và gia đình chưa có hiệu lực pháp luật của Tòa án nhân dân khu vực bị kháng cáo, kháng nghị theo quy định của Bộ luật này.
3. Tòa Kinh tế Tòa án nhân dân cấp tỉnh có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục phúc thẩm những vụ việc mà bản án, quyết định kinh doanh, thương mại; bản án, quyết định dân sự về quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao công nghệ chưa có hiệu lực pháp luật của Tòa án nhân dân khu vực bị kháng cáo, kháng nghị theo quy định của Bộ luật này.
Tòa Kinh tế thuộc một số Tòa án nhân dân cấp tỉnh có thẩm quyền giải quyết yêu cầu hủy phán quyết trọng tài, đăng ký phán quyết trọng tài vụ việc.
4. Tòa Lao động Tòa án nhân dân cấp tỉnh có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục phúc thẩm những vụ việc mà bản án, quyết định lao động chưa có hiệu lực pháp luật của Tòa án nhân dân khu vực bị kháng cáo, kháng nghị theo quy định của Bộ luật này.”.
Đang theo dõi
6. Sửa đổi, bổ sung Điều 41 như sau:
“Điều 41. Chuyển vụ việc dân sự cho Tòa án khác; giải quyết tranh chấp về thẩm quyền
Đang theo dõi
1. Vụ việc dân sự đã được thụ lý mà không thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án đã thụ lý thì Tòa án đó ra quyết định chuyển hồ sơ vụ việc dân sự cho Tòa án có thẩm quyền và xóa tên vụ án đó trong sổ thụ lý. Quyết định này phải được gửi ngay cho Viện kiểm sát cùng cấp, đương sự, cơ quan, tổ chức, cá nhân có liên quan.
Đương sự, cơ quan, tổ chức, cá nhân có liên quan có quyền khiếu nại, Viện kiểm sát có quyền kiến nghị quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được quyết định. Trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được khiếu nại, kiến nghị, Chánh án Tòa án đã ra quyết định chuyển vụ việc dân sự phải giải quyết khiếu nại, kiến nghị. Quyết định của Chánh án Tòa án là quyết định cuối cùng.
Đang theo dõi
2. Tranh chấp về thẩm quyền giữa các Tòa án nhân dân khu vực trong cùng một tỉnh, thành phố do Chánh án Tòa án nhân dân cấp tỉnh giải quyết.
Đang theo dõi
3. Tranh chấp về thẩm quyền giữa các Tòa án nhân dân khu vực thuộc các tỉnh, thành phố khác nhau do Chánh án Tòa án nhân dân tối cao giải quyết.
Đang theo dõi
4. Tranh chấp về thẩm quyền giữa các Tòa án nhân dân cấp tỉnh do Chánh án Tòa án nhân dân tối cao giải quyết.”.
Đang theo dõi
7. Sửa đổi, bổ sung khoản 3 và khoản 4 Điều 53 như sau:
Đang theo dõi
“3. Họ đã tham gia giải quyết theo thủ tục sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm hoặc tái thẩm vụ việc dân sự đó và đã ra bản án sơ thẩm, bản án, quyết định phúc thẩm, quyết định giám đốc thẩm hoặc tái thẩm, quyết định giải quyết việc dân sự, quyết định đình chỉ giải quyết vụ việc, quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự, trừ trường hợp là thành viên của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp tỉnh thì vẫn được tham gia giải quyết vụ việc đó theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm;
Đang theo dõi
4. Họ đã là người tiến hành tố tụng trong vụ việc đó với tư cách là Thẩm tra viên Tòa án, Thư ký Tòa án, Kiểm sát viên, Kiểm tra viên.”.
Đang theo dõi
8. Sửa đổi, bổ sung Điều 56 như sau:
“Điều 56. Quyết định việc thay đổi Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thẩm tra viên Tòa án, Thư ký Tòa án
1. Trước khi mở phiên tòa, việc thay đổi Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thẩm tra viên Tòa án, Thư ký Tòa án do Chánh án Tòa án quyết định. Trường hợp Thẩm phán bị thay đổi là Chánh án Tòa án thì thẩm quyền quyết định việc thay đổi như sau:
a) Thẩm phán là Chánh án Tòa án nhân dân khu vực thì do Chánh án Tòa án nhân dân cấp tỉnh quyết định;
b) Thẩm phán là Chánh án Tòa án nhân dân cấp tỉnh thì do Chánh án Tòa án nhân dân tối cao quyết định.
2. Tại phiên tòa, việc thay đổi Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thẩm tra viên Tòa án, Thư ký Tòa án do Hội đồng xét xử quyết định sau khi nghe ý kiến của người bị yêu cầu thay đổi. Hội đồng xét xử thảo luận tại phòng nghị án và quyết định theo đa số. Trường hợp phải thay đổi Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thẩm tra viên Tòa án, Thư ký Tòa án thì Hội đồng xét xử ra quyết định hoãn phiên tòa. Chánh án Tòa án quyết định cử Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thẩm tra viên Tòa án, Thư ký Tòa án thay thế người bị thay đổi. Nếu người bị thay đổi là Chánh án Tòa án thì thẩm quyền quyết định được thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều này.
3. Việc thay đổi Thẩm phán, Thư ký Tòa án khi giải quyết việc dân sự được thực hiện theo quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 368 của Bộ luật này.
4. Trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày hoãn phiên tòa, phiên họp, Chánh án Tòa án phải cử người khác thay thế.”.
Đang theo dõi
9. Sửa đổi, bổ sung khoản 1 Điều 66 như sau:
“1. Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp tỉnh xét xử giám đốc thẩm, tái thẩm bằng Hội đồng xét xử gồm toàn thể Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp tỉnh.”.
Đang theo dõi
10. Sửa đổi, bổ sung, bãi bỏ một số khoản của Điều 194 như sau:
Đang theo dõi
a) Sửa đổi, bổ sung khoản 6 như sau:
“6. Trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày nhận được khiếu nại, kiến nghị về việc trả lại đơn khởi kiện, Chánh án Tòa án trên một cấp trực tiếp phải ra một trong các quyết định sau đây:
a) Giữ nguyên việc trả lại đơn khởi kiện;
b) Yêu cầu Tòa án cấp sơ thẩm nhận lại đơn khởi kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo để tiến hành việc thụ lý vụ án.
Quyết định giải quyết khiếu nại, kiến nghị của Chánh án Tòa án trên một cấp trực tiếp có hiệu lực thi hành và được gửi ngay cho người khởi kiện, Viện kiểm sát cùng cấp, Viện kiểm sát đã kiến nghị và Tòa án đã ra quyết định trả lại đơn khởi kiện. Quyết định giải quyết khiếu nại, kiến nghị của Chánh án Tòa án trên một cấp trực tiếp là quyết định cuối cùng.”;
Đang theo dõi
b) Bãi bỏ khoản 7.
Đang theo dõi
11. Sửa đổi, bổ sung khoản 1 Điều 315 như sau:
“1. Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày ra bản án, quyết định phúc thẩm, Tòa án cấp phúc thẩm phải gửi bản án, quyết định phúc thẩm cho Tòa án đã xét xử sơ thẩm, Viện kiểm sát cùng cấp, cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền, người kháng cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến việc kháng cáo, kháng nghị hoặc người đại diện hợp pháp của họ.”.
Đang theo dõi
12. Sửa đổi, bổ sung khoản 3 Điều 327 như sau:
“3. Chánh án Tòa án nhân dân khu vực kiến nghị Chánh án Tòa án nhân dân cấp tỉnh hoặc Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, Chánh án Tòa án nhân dân cấp tỉnh kiến nghị Chánh án Tòa án nhân dân tối cao xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật nếu phát hiện có căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 326 của Bộ luật này.”.
Đang theo dõi
13. Sửa đổi, bổ sung Điều 331 như sau:
“Điều 331. Người có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm
1. Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án nhân dân cấp tỉnh; bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật của Tòa án khác khi xét thấy cần thiết, trừ quyết định của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.
2. Chánh án Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp tỉnh có quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án nhân dân khu vực trong phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ.”.
Đang theo dõi
14. Sửa đổi, bổ sung Điều 336 như sau:
“Điều 336. Gửi quyết định kháng nghị giám đốc thẩm
Đang theo dõi
1. Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm phải được gửi ngay cho Tòa án ra bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị, các đương sự, cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền, người khác có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến nội dung kháng nghị.
Đang theo dõi
2. Trường hợp Chánh án Tòa án nhân dân tối cao hoặc Chánh án Tòa án nhân dân cấp tỉnh kháng nghị thì quyết định kháng nghị cùng hồ sơ vụ án phải được gửi ngay cho Viện kiểm sát cùng cấp. Viện kiểm sát nghiên cứu hồ sơ trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được hồ sơ vụ án; hết thời hạn này, Viện kiểm sát phải chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án có thẩm quyền giám đốc thẩm.
Đang theo dõi
3. Trường hợp Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao hoặc Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp tỉnh kháng nghị thì quyết định kháng nghị cùng hồ sơ vụ án phải được gửi ngay cho Tòa án có thẩm quyền giám đốc thẩm.”.
Đang theo dõi
15. Sửa đổi, bổ sung Điều 337 như sau:
“Điều 337. Thẩm quyền giám đốc thẩm
1. Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp tỉnh giám đốc thẩm bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án nhân dân khu vực trong phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ bị kháng nghị.
2. Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao giám đốc thẩm bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án nhân dân cấp tỉnh bị kháng nghị như sau:
a) Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao xét xử giám đốc thẩm bằng Hội đồng xét xử gồm năm Thẩm phán đối với bản án, quyết định của Tòa án nhân dân cấp tỉnh bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm;
b) Toàn thể Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao xét xử giám đốc thẩm đối với bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật quy định tại điểm a khoản này nhưng có tính chất phức tạp hoặc bản án, quyết định đã được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao xét xử giám đốc thẩm bằng Hội đồng xét xử gồm năm Thẩm phán nhưng không đạt được sự thống nhất khi biểu quyết thông qua quyết định về việc giải quyết vụ án.
3. Những vụ án có tính chất phức tạp quy định tại điểm b khoản 2 Điều này là những vụ án thuộc một trong các trường hợp sau đây:
a) Quy định của pháp luật về những vấn đề cần giải quyết trong vụ án chưa rõ ràng, chưa được hướng dẫn áp dụng thống nhất;
b) Việc đánh giá chứng cứ, áp dụng pháp luật có nhiều ý kiến khác nhau;
c) Việc giải quyết vụ án liên quan đến lợi ích công cộng, lợi ích của Nhà nước, bảo vệ quyền con người, quyền công dân được dư luận xã hội đặc biệt quan tâm.
4. Chánh án Tòa án nhân dân cấp tỉnh xem xét, quyết định việc tổ chức xét xử giám đốc thẩm quy định tại khoản 1 Điều này. Chánh án Tòa án nhân dân tối cao xem xét, quyết định việc tổ chức xét xử giám đốc thẩm trong các trường hợp quy định tại khoản 2 Điều này.
5. Trường hợp những bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật về cùng một vụ án dân sự cùng thuộc thẩm quyền giám đốc thẩm của Tòa án nhân dân cấp tỉnh và Tòa án nhân dân tối cao thì Tòa án nhân dân tối cao có thẩm quyền giám đốc thẩm toàn bộ vụ án.”.
Đang theo dõi
16. Sửa đổi, bổ sung khoản 5 và khoản 6 Điều 341 như sau:
Đang theo dõi
“5. Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp tỉnh xét xử theo quy định tại khoản 1 Điều 337 của Bộ luật này thì phiên tòa xét xử phải có ít nhất hai phần ba tổng số thành viên tham gia; quyết định của Ủy ban Thẩm phán phải được quá nửa tổng số thành viên Ủy ban Thẩm phán biểu quyết tán thành.
Đang theo dõi
6. Trường hợp Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao xét xử theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 337 của Bộ luật này thì quyết định của Hội đồng xét xử phải được tất cả thành viên tham gia Hội đồng biểu quyết tán thành.
Trường hợp xét xử theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 337 của Bộ luật này thì phiên tòa xét xử của toàn thể Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao phải có ít nhất hai phần ba tổng số thành viên tham gia; quyết định của Hội đồng Thẩm phán phải được quá nửa tổng số thành viên Hội đồng Thẩm phán biểu quyết tán thành.”.
Đang theo dõi
17. Sửa đổi, bổ sung điểm b khoản 2 Điều 348 như sau:
“b) Họ, tên các thành viên Hội đồng xét xử giám đốc thẩm. Trường hợp Hội đồng xét xử giám đốc thẩm là Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp tỉnh hoặc Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì ghi họ, tên, chức vụ của chủ tọa phiên tòa và số lượng thành viên tham gia xét xử;”.
Đang theo dõi
18. Sửa đổi, bổ sung khoản 1 và khoản 2 Điều 354 như sau:
Đang theo dõi
“1. Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục tái thẩm bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án nhân dân cấp tỉnh; bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật của Tòa án khác khi xét thấy cần thiết, trừ quyết định của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.
Đang theo dõi
2. Chánh án Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp tỉnh có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục tái thẩm bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án nhân dân khu vực trong phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ.”.
Đang theo dõi
19. Sửa đổi, bổ sung Điều 405 như sau:
“Điều 405. Thẩm quyền xét tính hợp pháp của cuộc đình công
1. Tòa án nhân dân khu vực nơi xảy ra đình công có thẩm quyền xét tính hợp pháp của cuộc đình công.
2. Tòa án nhân dân cấp tỉnh có thẩm quyền giải quyết kháng cáo, kháng nghị đối với quyết định của Tòa án nhân dân khu vực về tính hợp pháp của cuộc đình công trong phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ.”.
Đang theo dõi
20. Sửa đổi, bổ sung Điều 406 như sau:
“Điều 406. Thành phần Hội đồng xét tính hợp pháp của cuộc đình công
1. Tòa án nhân dân khu vực xét tính hợp pháp của cuộc đình công bằng Hội đồng gồm ba Thẩm phán.
2. Tòa án nhân dân cấp tỉnh giải quyết kháng cáo, kháng nghị đối với quyết định về tính hợp pháp của cuộc đình công bằng Hội đồng gồm ba Thẩm phán.”.
Đang theo dõi
21. Sửa đổi, bổ sung khoản 1 Điều 410 như sau:
“1. Ngay sau khi nhận đơn yêu cầu, Chánh án Tòa án nhân dân khu vực quyết định thành lập Hội đồng xét tính hợp pháp của cuộc đình công và phân công một Thẩm phán chủ trì việc giải quyết đơn yêu cầu.”.
Đang theo dõi
22. Sửa đổi, bổ sung Điều 413 như sau:
“Điều 413. Trình tự, thủ tục giải quyết kháng cáo, kháng nghị quyết định về tính hợp pháp của cuộc đình công
1. Ngay sau khi nhận đơn kháng cáo, quyết định kháng nghị đối với quyết định về tính hợp pháp của cuộc đình công, Tòa án nhân dân cấp tỉnh phải có văn bản yêu cầu Tòa án đã xét tính hợp pháp của cuộc đình công chuyển hồ sơ vụ việc để xem xét, giải quyết.
2. Trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được văn bản yêu cầu, Tòa án đã ra quyết định về tính hợp pháp của cuộc đình công phải chuyển hồ sơ vụ việc cho Tòa án nhân dân cấp tỉnh để xem xét, giải quyết.
3. Trong thời hạn 02 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được hồ sơ vụ việc, Chánh án Tòa án nhân dân cấp tỉnh quyết định thành lập Hội đồng phúc thẩm xét tính hợp pháp của cuộc đình công và phân công một Thẩm phán chủ trì việc nghiên cứu hồ sơ.
Trong thời hạn 05 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án nhân dân cấp tỉnh nhận được hồ sơ vụ việc, Hội đồng phúc thẩm phải tiến hành xét kháng cáo, kháng nghị đối với quyết định về tính hợp pháp của cuộc đình công.
Quyết định của Hội đồng phúc thẩm xét tính hợp pháp của cuộc đình công của Tòa án nhân dân cấp tỉnh là quyết định cuối cùng.”.
Đang theo dõi
23. Sửa đổi, bổ sung Điều 421 như sau:
“Điều 421. Thẩm quyền của Tòa án bắt giữ tàu bay, tàu biển
1. Tòa án nhân dân khu vực nơi có cảng hàng không, sân bay mà tàu bay bị yêu cầu bắt giữ hạ cánh có thẩm quyền quyết định bắt giữ tàu bay.
2. Tòa án nhân dân khu vực nơi có cảng biển, cảng thủy nội địa mà tàu biển bị yêu cầu bắt giữ đang hoạt động hàng hải có thẩm quyền quyết định bắt giữ tàu biển. Trường hợp cảng có nhiều bến cảng tại địa phận các xã, phường, đặc khu thuộc phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ của các Tòa án nhân dân khu vực khác nhau thì Tòa án nhân dân khu vực nơi có bến cảng mà tàu biển bị yêu cầu bắt giữ đang hoạt động hàng hải có thẩm quyền quyết định bắt giữ tàu biển đó.”.
Đang theo dõi
24. Sửa đổi, bổ sung Điều 426 như sau:
“Điều 426. Bảo đảm quyền kháng cáo, kháng nghị
Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân khu vực, Viện kiểm sát nhân dân cấp tỉnh có quyền kháng nghị quyết định của Tòa án công nhận và cho thi hành hoặc không công nhận bản án, quyết định dân sự của Tòa án nước ngoài, quyết định công nhận và cho thi hành phán quyết của Trọng tài nước ngoài để yêu cầu Tòa án nhân dân cấp tỉnh xét lại theo quy định của Bộ luật này.”.
Đang theo dõi
25. Sửa đổi, bổ sung Điều 435 như sau:
“Điều 435. Chuyển hồ sơ cho Tòa án
Trường hợp Bộ Tư pháp nhận được đơn yêu cầu và giấy tờ, tài liệu quy định tại khoản 1 Điều 434 của Bộ luật này thì trong thời hạn 05 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được hồ sơ, Bộ Tư pháp phải chuyển cho Tòa án có thẩm quyền theo quy định tại Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật này.”.
Đang theo dõi
26. Sửa đổi, bổ sung khoản 2 Điều 442 như sau:
“2. Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân khu vực hoặc Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp tỉnh có quyền kháng nghị quyết định của Tòa án quy định tại khoản 4, khoản 5 Điều 437 và khoản 5 Điều 438 của Bộ luật này.
Thời hạn kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân khu vực là 07 ngày, của Viện kiểm sát nhân dân cấp tỉnh là 10 ngày, kể từ ngày Viện kiểm sát nhận được quyết định.”.
Đang theo dõi
27. Sửa đổi, bổ sung một số khoản của Điều 443 như sau:
Đang theo dõi
a) Sửa đổi, bổ sung khoản 1 và khoản 2 như sau:
Đang theo dõi
“1. Tòa án nhân dân cấp tỉnh xét quyết định của Tòa án nhân dân khu vực trong phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ bị kháng cáo, kháng nghị trong thời hạn 01 tháng, kể từ ngày nhận được hồ sơ; trường hợp cần phải yêu cầu giải thích theo quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 437 của Bộ luật này thì thời hạn này được kéo dài, nhưng không quá 02 tháng.
Đang theo dõi
2. Thành phần Hội đồng xét quyết định bị kháng cáo, kháng nghị gồm ba Thẩm phán, trong đó một Thẩm phán làm chủ tọa theo sự phân công của Chánh Tòa án nhân dân cấp tỉnh.
Phiên họp xét lại quyết định bị kháng cáo, kháng nghị được tiến hành như phiên họp xét đơn yêu cầu quy định tại Điều 438 của Bộ luật này.”;
Đang theo dõi
b) Sửa đổi, bổ sung khoản 4 như sau:
“4. Quyết định của Tòa án nhân dân cấp tỉnh có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định và có thể bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm theo quy định của Bộ luật này.”.
Đang theo dõi
28. Sửa đổi, bổ sung khoản 2 Điều 461 như sau:
“2. Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân khu vực hoặc Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp tỉnh có quyền kháng nghị quyết định của Tòa án quy định tại khoản 2 và khoản 3 Điều 457 và khoản 5 Điều 458 của Bộ luật này.
Thời hạn kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân khu vực là 07 ngày, của Viện kiểm sát nhân dân cấp tỉnh là 10 ngày, kể từ ngày Viện kiểm sát nhận được quyết định.”.
Đang theo dõi
29. Sửa đổi, bổ sung một số khoản của Điều 462 như sau:
Đang theo dõi
a) Sửa đổi, bổ sung khoản 1 và khoản 2 như sau:
Đang theo dõi
“1. Tòa án nhân dân cấp tỉnh xét lại quyết định của Tòa án nhân dân khu vực bị kháng cáo, kháng nghị trong thời hạn 01 tháng, kể từ ngày nhận được hồ sơ; trường hợp cần phải yêu cầu giải thích theo quy định tại khoản 1 Điều 457 của Bộ luật này thì thời hạn này được kéo dài, nhưng không quá 02 tháng.
Đang theo dõi
2. Thành phần Hội đồng xét quyết định bị kháng cáo, kháng nghị gồm ba Thẩm phán, trong đó có một Thẩm phán làm chủ tọa theo sự phân công của Chánh án Tòa án nhân dân cấp tỉnh. Phiên họp xét lại quyết định bị kháng cáo, kháng nghị được tiến hành như phiên họp xét đơn yêu cầu quy định tại Điều 458 của Bộ luật này.”;
Đang theo dõi
b) Sửa đổi, bổ sung khoản 6 như sau:
“6. Quyết định của Tòa án nhân dân cấp tỉnh có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định và có thể bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm theo quy định của Bộ luật này.”.
Đang theo dõi
30. Sửa đổi, bổ sung khoản 1 Điều 488 như sau:
“1. Thẩm quyền xét miễn, giảm nghĩa vụ thi hành án đối với khoản thu nộp ngân sách nhà nước của Tòa án được xác định như sau:
a) Tòa án nhân dân khu vực nơi cơ quan thi hành án dân sự đang tổ chức việc thi hành án có trụ sở, có thẩm quyền xét đề nghị việc miễn, giảm nghĩa vụ thi hành án đối với khoản thu nộp ngân sách nhà nước;
b) Tòa án nhân dân cấp tỉnh có thẩm quyền xem xét theo thủ tục phúc thẩm đối với quyết định miễn, giảm nghĩa vụ thi hành án đối với khoản thu nộp ngân sách nhà nước của Tòa án bị Viện kiểm sát kháng nghị;
c) Tòa án nhân dân cấp tỉnh có thẩm quyền xem xét theo thủ tục tái thẩm đối với quyết định miễn, giảm nghĩa vụ thi hành án đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án nhân dân khu vực trong phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ bị kháng nghị;
d) Tòa án nhân dân tối cao có thẩm quyền xem xét theo thủ tục tái thẩm đối với quyết định miễn, giảm nghĩa vụ thi hành án đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án nhân dân cấp tỉnh bị kháng nghị.”.
Đang theo dõi
31. Thay thế cụm từ “Ủy ban tư pháp của Quốc hội” bằng cụm từ “Ủy ban Pháp luật và Tư pháp của Quốc hội” tại khoản 1 và khoản 3 Điều 358, các khoản 1, 2, 3 và 7 Điều 359.
Đang theo dõi
32. Thay thế cụm từ “Thẩm tra viên” bằng cụm từ “Thẩm tra viên Tòa án” tại khoản 1 Điều 16, điểm a khoản 2 Điều 46, điểm b và điểm c khoản 1 Điều 47, khoản 11 Điều 48, Điều 50, Điều 54, Điều 55, khoản 2 Điều 60, điểm c khoản 2 Điều 80, điểm c khoản 2 Điều 82, khoản 4 Điều 97, khoản 3 Điều 208, khoản 1 Điều 504.
Đang theo dõi
33. Thay thế cụm từ “Công an xã, phường, thị trấn” bằng cụm từ “Công an xã, phường, đặc khu” tại khoản 2 Điều 98, các khoản 1, 2 và 4 Điều 101, khoản 4 và khoản 5 Điều 177.
Đang theo dõi
34. Bãi bỏ khoản 4 Điều 34.
Đang theo dõi
Điều 2. Sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Tố tụng hành chính
Đang theo dõi
1. Sửa đổi, bổ sung Điều 24 như sau:
“Điều 24. Giám đốc việc xét xử
Tòa án nhân dân tối cao giám đốc việc xét xử của các Tòa án; Tòa án nhân dân tỉnh, thành phố (sau đây gọi chung là Tòa án cấp tỉnh) giám đốc việc xét xử của Tòa án nhân dân khu vực thuộc phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ để bảo đảm việc áp dụng pháp luật nghiêm chỉnh và thống nhất.”.
Đang theo dõi
2. Sửa đổi, bổ sung khoản 2 Điều 30 như sau:
“2. Khiếu kiện quyết định kỷ luật buộc thôi việc công chức giữ chức vụ dưới Thứ trưởng và dưới tương đương Thứ trưởng.”.
Đang theo dõi
3. Sửa đổi, bổ sung Điều 31 như sau:
“Điều 31. Thẩm quyền của Tòa án nhân dân khu vực
Tòa án nhân dân khu vực có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm những khiếu kiện sau:
Đang theo dõiĐiều 31 được hướng dẫn bởi Điều 3 Nghị quyết số 05/2025/NQ-HĐTP"
data-href="/van-ban/get/noi-dung-huong-dan?tab=content&DocItemId=3026005&DocId=404075&DocReferenceId=419742&DocItemReferenceId=3290663&DocItemRelateId=203446">
1. Khiếu kiện quyết định hành chính, hành vi hành chính của cơ quan nhà nước cấp xã, người có thẩm quyền trong cơ quan nhà nước cấp xã đó thuộc phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ của Tòa án nhân dân khu vực.Khoản 1 Điều 31 được hướng dẫn bởi Khoản 1 Điều 3 Nghị quyết số 05/2025/NQ-HĐTP"
data-href="/van-ban/get/noi-dung-huong-dan?tab=content&DocItemId=3049670&DocId=404075&DocReferenceId=419742&DocItemReferenceId=3290664&DocItemRelateId=203447">
Đang theo dõi
2. Khiếu kiện quyết định hành chính, hành vi hành chính của cơ quan nhà nước cấp tỉnh trở xuống, người có thẩm quyền trong cơ quan nhà nước cấp tỉnh trở xuống, trừ trường hợp quy định tại khoản 1 Điều này, được xác định như sau:Khoản 2 Điều 31 được hướng dẫn bởi Khoản 3 Điều 3 Nghị quyết số 05/2025/NQ-HĐTP"
data-href="/van-ban/get/noi-dung-huong-dan?tab=content&DocItemId=3049671&DocId=404075&DocReferenceId=419742&DocItemReferenceId=3290668&DocItemRelateId=203448">
Đang theo dõi
a) Trường hợp người khởi kiện có nơi cư trú, nơi làm việc hoặc trụ sở trên cùng phạm vi địa giới hành chính cấp tỉnh với người bị kiện thì thẩm quyền giải quyết thuộc Tòa án nơi người khởi kiện có nơi cư trú, nơi làm việc hoặc trụ sở;Điểm a khoản 2 Điều 31 được hướng dẫn bởi Điều 4 Nghị quyết số 05/2025/NQ-HĐTP"
data-href="/van-ban/get/noi-dung-huong-dan?tab=content&DocItemId=3290713&DocId=404075&DocReferenceId=419742&DocItemReferenceId=3290672&DocItemRelateId=203452">
Đang theo dõi
b) Trường hợp người khởi kiện không có nơi cư trú, nơi làm việc hoặc trụ sở trên cùng phạm vi địa giới hành chính cấp tỉnh với người bị kiện thì thẩm quyền giải quyết thuộc Tòa án nơi quyết định hành chính, hành vi hành chính bị khởi kiện làm phát sinh, thay đổi, hạn chế, chấm dứt quyền, lợi ích hợp pháp của người khởi kiện.Điểm b khoản 2 Điều 31 được hướng dẫn bởi Điều 5 Nghị quyết số 05/2025/NQ-HĐTP"
data-href="/van-ban/get/noi-dung-huong-dan?tab=content&DocItemId=3290714&DocId=404075&DocReferenceId=419742&DocItemReferenceId=3290677&DocItemRelateId=203453">
Đang theo dõi
3. Khiếu kiện quyết định hành chính, hành vi hành chính của Bộ, cơ quan ngang Bộ, cơ quan thuộc Chính phủ, Văn phòng Chủ tịch nước, Văn phòng Quốc hội, Kiểm toán nhà nước, Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, cơ quan thuộc một trong các cơ quan nhà nước này và của người có thẩm quyền trong cơ quan đó mà người khởi kiện có nơi cư trú, nơi làm việc hoặc trụ sở thuộc phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ của Tòa án nhân dân khu vực; trường hợp người khởi kiện không có nơi cư trú, nơi làm việc hoặc trụ sở trên lãnh thổ Việt Nam thì thẩm quyền giải quyết thuộc Tòa án nơi cơ quan, người có thẩm quyền ra quyết định hành chính, có hành vi hành chính.Khoản 3 Điều 31 được hướng dẫn bởi Điều 4 Nghị quyết số 05/2025/NQ-HĐTP"
data-href="/van-ban/get/noi-dung-huong-dan?tab=content&DocItemId=3049673&DocId=404075&DocReferenceId=419742&DocItemReferenceId=3290672&DocItemRelateId=203449">
Đang theo dõi
4. Khiếu kiện quyết định hành chính, hành vi hành chính của cơ quan đại diện của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam ở nước ngoài hoặc của người có thẩm quyền trong cơ quan đó mà người khởi kiện có nơi cư trú thuộc phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ của Tòa án nhân dân khu vực; trường hợp người khởi kiện không có nơi cư trú tại Việt Nam thì Tòa án có thẩm quyền là một trong các Tòa án nhân dân khu vực thuộc thành phố Hà Nội hoặc Thành phố Hồ Chí Minh theo lựa chọn của người khởi kiện.
Đang theo dõi
5. Khiếu kiện quyết định kỷ luật buộc thôi việc của người đứng đầu cơ quan, tổ chức cấp tỉnh trở xuống, bộ, ngành trung ương mà người khởi kiện có nơi làm việc khi bị kỷ luật thuộc phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ của Tòa án nhân dân khu vực.
Đang theo dõi
6. Khiếu kiện danh sách cử tri của cơ quan lập danh sách cử tri thuộc phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ của Tòa án nhân dân khu vực.
Đang theo dõi
7. Khiếu kiện quyết định giải quyết khiếu nại về quyết định xử lý vụ việc cạnh tranh, quyết định giải quyết khiếu nại trong hoạt động kiểm toán nhà nước mà người khởi kiện có nơi cư trú, nơi làm việc hoặc trụ sở thuộc phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ của Tòa án nhân dân khu vực.Khoản 7 Điều 31 được hướng dẫn bởi Điều 4 Nghị quyết số 05/2025/NQ-HĐTP
Khoản 7 Điều 31 được hướng dẫn bởi Điều 6 Nghị quyết số 05/2025/NQ-HĐTP"
data-href="/van-ban/get/noi-dung-huong-dan?tab=content&DocItemId=3049679&DocId=404075&DocReferenceId=419742&DocItemReferenceId=3290672&DocItemRelateId=203450">
Đang theo dõi
8. Khiếu kiện quyết định hành chính, hành vi hành chính về sở hữu trí tuệ, chuyển giao công nghệ mà người khởi kiện có nơi cư trú, nơi làm việc hoặc trụ sở thuộc phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ của Tòa án nhân dân khu vực.Khoản 8 Điều 31 được hướng dẫn bởi Điều 4 Nghị quyết số 05/2025/NQ-HĐTP
Khoản 8 Điều 31 được hướng dẫn bởi Điều 7 Nghị quyết số 05/2025/NQ-HĐTP"
data-href="/van-ban/get/noi-dung-huong-dan?tab=content&DocItemId=3049682&DocId=404075&DocReferenceId=419742&DocItemReferenceId=3290672&DocItemRelateId=203451">
Đang theo dõi
9. Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành Điều này.”.Khoản 9 Điều 31 được hướng dẫn bởi Điều 3 Nghị quyết số 05/2025/NQ-HĐTP"
data-href="/van-ban/get/noi-dung-huong-dan?tab=content&DocItemId=3049683&DocId=404075&DocReferenceId=419742&DocItemReferenceId=3290663&DocItemRelateId=203456">
Đang theo dõi
4. Bổ sung Điều 31a vào sau Điều 31 như sau:
“Điều 31a. Thẩm quyền của Tòa chuyên trách Tòa án nhân dân khu vực
1. Tòa Hành chính Tòa án nhân dân khu vực có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm những khiếu kiện quy định tại các khoản 1, 2, 3, 4, 5, 6 và 7 Điều 31 của Luật này.
2. Tòa Sở hữu trí tuệ Tòa án nhân dân khu vực có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm những khiếu kiện quyết định hành chính, hành vi hành chính về sở hữu trí tuệ, chuyển giao công nghệ quy định tại khoản 8 Điều 31 của Luật này.
3. Đối với Tòa án nhân dân khu vực chưa có Tòa Hành chính thì Chánh án Tòa án có trách nhiệm tổ chức công tác xét xử và phân công Thẩm phán giải quyết vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân khu vực.”.
Đang theo dõi
5. Sửa đổi, bổ sung Điều 32 như sau:
“Điều 32. Thẩm quyền của Tòa án cấp tỉnh
Tòa án cấp tỉnh có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục phúc thẩm những vụ án mà bản án, quyết định chưa có hiệu lực pháp luật của Tòa án nhân dân khu vực bị kháng cáo, kháng nghị; giám đốc thẩm, tái thẩm bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án nhân dân khu vực nhưng bị kháng nghị theo quy định của Luật này.”.
Đang theo dõi
6. Bổ sung Điều 32a vào sau Điều 32 như sau:
“Điều 32a. Thẩm quyền của Tòa chuyên trách Tòa án cấp tỉnh
Tòa Hành chính Tòa án cấp tỉnh có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục phúc thẩm những vụ án mà bản án, quyết định chưa có hiệu lực pháp luật của Tòa án nhân dân khu vực bị kháng cáo, kháng nghị theo quy định của Luật này.”.
Đang theo dõi
7. Sửa đổi, bổ sung khoản 7 Điều 34 như sau:
“7. Chánh án Tòa án cấp tỉnh giải quyết tranh chấp về thẩm quyền giải quyết vụ án hành chính giữa các Tòa án nhân dân khu vực trong cùng một tỉnh, thành phố.
Chánh án Tòa án nhân dân tối cao giải quyết tranh chấp về thẩm quyền giữa các Tòa án nhân dân khu vực thuộc các tỉnh, thành phố khác nhau.”.
Đang theo dõi
8. Sửa đổi, bổ sung khoản 3 và khoản 4 Điều 46 như sau:
Đang theo dõi
“3. Họ đã tham gia giải quyết vụ án hành chính đó theo thủ tục sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm hoặc tái thẩm và đã ra bản án sơ thẩm; bản án, quyết định phúc thẩm; quyết định giám đốc thẩm hoặc tái thẩm và quyết định đình chỉ giải quyết vụ án, quyết định công nhận kết quả đối thoại thành, trừ trường hợp là thành viên của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp tỉnh được tham gia xét xử vụ án đó theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm;
Đang theo dõi
4. Họ đã là người tiến hành tố tụng trong vụ án đó với tư cách là Thẩm tra viên Tòa án, Thư ký Tòa án, Kiểm sát viên, Kiểm tra viên.”.
Đang theo dõi
9. Sửa đổi, bổ sung tên Điều và khoản 1 Điều 49 như sau:
Đang theo dõi
a) Sửa đổi, bổ sung tên Điều như sau:
“Điều 49. Quyết định việc thay đổi Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thẩm tra viên Tòa án, Thư ký Tòa án”;
Đang theo dõi
b) Sửa đổi, bổ sung khoản 1 Điều 49 như sau:
“1. Trước khi mở phiên tòa, việc thay đổi Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thẩm tra viên Tòa án, Thư ký Tòa án do Chánh án Tòa án quyết định.
Trường hợp Thẩm phán bị thay đổi là Chánh án Tòa án thì giải quyết như sau:
a) Thẩm phán là Chánh án Tòa án nhân dân khu vực do Chánh án Tòa án cấp tỉnh quyết định;
b) Thẩm phán là Chánh án Tòa án cấp tỉnh do Chánh án Tòa án nhân dân tối cao quyết định.”.
Đang theo dõi
10. Sửa đổi, bổ sung khoản 1 và khoản 2 Điều 112 như sau:
Đang theo dõi
“1. Chánh án Tòa án nhân dân khu vực có quyền kiến nghị sửa đổi, bổ sung hoặc bãi bỏ văn bản quy phạm pháp luật của cơ quan nhà nước từ cấp tỉnh trở xuống; báo cáo Chánh án Tòa án cấp tỉnh đề nghị Chánh án Tòa án nhân dân tối cao kiến nghị sửa đổi, bổ sung hoặc bãi bỏ văn bản quy phạm pháp luật của cơ quan nhà nước ở trung ương.
Đang theo dõi
2. Chánh án Tòa án cấp tỉnh có quyền kiến nghị sửa đổi, bổ sung hoặc bãi bỏ văn bản quy phạm pháp luật của cơ quan nhà nước từ cấp tỉnh trở xuống; đề nghị Chánh án Tòa án nhân dân tối cao kiến nghị sửa đổi, bổ sung hoặc bãi bỏ văn bản quy phạm pháp luật của cơ quan nhà nước ở trung ương.”.
Đang theo dõi
11. Sửa đổi, bổ sung khoản 3 Điều 256 như sau:
“3. Chánh án Tòa án nhân dân khu vực kiến nghị với Chánh án Tòa án cấp tỉnh hoặc Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, Chánh án Tòa án cấp tỉnh kiến nghị với Chánh án Tòa án nhân dân tối cao xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật nếu phát hiện có một trong các căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 255 của Luật này.”.
Đang theo dõi
12. Sửa đổi, bổ sung Điều 260 như sau:
“Điều 260. Người có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm
1. Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án cấp tỉnh; những bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án khác khi xét thấy cần thiết, trừ quyết định của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.
2. Chánh án Tòa án cấp tỉnh, Viện trưởng Viện kiểm sát cấp tỉnh có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án nhân dân khu vực thuộc phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ.”.
Đang theo dõi
13. Sửa đổi, bổ sung các khoản 2, 3 và 4 Điều 264 như sau:
Đang theo dõi
“2. Trường hợp Chánh án Tòa án nhân dân tối cao hoặc Chánh án Tòa án cấp tỉnh kháng nghị thì quyết định kháng nghị cùng hồ sơ vụ án phải được gửi ngay cho Viện kiểm sát cùng cấp. Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hồ sơ vụ án, Viện kiểm sát nghiên cứu và chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án có thẩm quyền giám đốc thẩm.
Đang theo dõi
3. Trường hợp Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao hoặc Viện trưởng Viện kiểm sát cấp tỉnh kháng nghị thì quyết định kháng nghị cùng hồ sơ vụ án phải được gửi ngay cho Tòa án có thẩm quyền giám đốc thẩm.
Đang theo dõi
4. Trường hợp Chánh án Tòa án nhân dân tối cao kháng nghị bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án khác theo quy định tại khoản 1 Điều 260 của Luật này thì có quyền giao cho Tòa án cấp tỉnh xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm.”.
Đang theo dõi
14. Sửa đổi, bổ sung Điều 266 như sau:
“Điều 266. Thẩm quyền giám đốc thẩm
1. Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp tỉnh giám đốc thẩm bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án nhân dân khu vực trong phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ bị kháng nghị.
2. Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao giám đốc thẩm bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án cấp tỉnh bị kháng nghị như sau:
a) Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao xét xử giám đốc thẩm bằng Hội đồng xét xử gồm 05 Thẩm phán đối với bản án, quyết định của Tòa án cấp tỉnh bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm;
b) Toàn thể Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao xét xử giám đốc thẩm đối với bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật quy định tại điểm a khoản này nhưng có tính chất phức tạp hoặc bản án, quyết định đã được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao xét xử giám đốc thẩm bằng Hội đồng xét xử gồm 05 Thẩm phán nhưng không đạt được sự thống nhất khi biểu quyết thông qua quyết định về việc giải quyết vụ án.
3. Những vụ án phức tạp quy định tại điểm b khoản 2 Điều này là những vụ án thuộc một trong các trường hợp sau đây:
a) Quy định của pháp luật về vấn đề cần giải quyết trong vụ án chưa rõ ràng, chưa được hướng dẫn áp dụng thống nhất;
b) Việc đánh giá chứng cứ, áp dụng pháp luật có nhiều ý kiến khác nhau;
c) Việc giải quyết vụ án liên quan đến lợi ích công cộng, lợi ích của Nhà nước, bảo vệ quyền con người, quyền công dân được dư luận xã hội đặc biệt quan tâm.
4. Chánh án Tòa án cấp tỉnh xem xét, quyết định việc tổ chức xét xử giám đốc thẩm theo quy định tại khoản 1 Điều này. Chánh án Tòa án nhân dân tối cao xem xét, quyết định việc tổ chức xét xử giám đốc thẩm trong các trường hợp quy định tại khoản 2 Điều này.
5. Trường hợp những bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật về cùng một vụ án hành chính cùng thuộc thẩm quyền giám đốc thẩm của Tòa án cấp tỉnh và Tòa án nhân dân tối cao thì Tòa án nhân dân tối cao có thẩm quyền giám đốc thẩm toàn bộ vụ án.”.
Đang theo dõi
15. Sửa đổi, bổ sung khoản 5 và khoản 6 Điều 270 như sau:
Đang theo dõi
“5. Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp tỉnh xét xử theo quy định tại khoản 1 Điều 266 của Luật này thì phiên tòa xét xử phải có ít nhất hai phần ba tổng số thành viên tham gia; quyết định của Ủy ban Thẩm phán phải được quá nửa tổng số thành viên Ủy ban Thẩm phán biểu quyết tán thành.
Đang theo dõi
6. Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao xét xử theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 266 của Luật này thì quyết định của Hội đồng xét xử phải được tất cả thành viên tham gia Hội đồng biểu quyết tán thành.
Trường hợp xét xử theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 266 của Luật này thì phiên tòa xét xử của toàn thể Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao phải có ít nhất hai phần ba tổng số thành viên tham gia; quyết định của Hội đồng Thẩm phán phải được quá nửa tổng số thành viên Hội đồng Thẩm phán biểu quyết tán thành.”.
Đang theo dõi
16. Sửa đổi, bổ sung điểm b khoản 2 Điều 277 như sau:
“b) Họ, tên các thành viên Hội đồng xét xử giám đốc thẩm. Trường hợp Hội đồng xét xử giám đốc thẩm là Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp tỉnh hoặc Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì ghi họ, tên, chức vụ của Chủ tọa phiên tòa và số lượng thành viên tham gia xét xử;”.
Đang theo dõi
17. Sửa đổi, bổ sung khoản 3 Điều 282 như sau:
“3. Trường hợp phát hiện tình tiết mới của vụ án, Chánh án Tòa án nhân dân khu vực kiến nghị với Chánh án Tòa án cấp tỉnh hoặc với Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, Chánh án Tòa án cấp tỉnh kiến nghị với Chánh án Tòa án nhân dân tối cao để xem xét kháng nghị theo thủ tục tái thẩm.”.
Đang theo dõi
18. Sửa đổi, bổ sung khoản 1 và khoản 2 Điều 283 như sau:
Đang theo dõi
“1. Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục tái thẩm bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án cấp tỉnh; bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án khác khi xét thấy cần thiết, trừ quyết định của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.
Đang theo dõi
2. Chánh án Tòa án cấp tỉnh, Viện trưởng Viện kiểm sát cấp tỉnh có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục tái thẩm bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án nhân dân khu vực trong phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ.”.
Đang theo dõi
19. Thay thế cụm từ “cơ quan thi hành án dân sự cùng cấp” bằng cụm từ “cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền” tại khoản 2 Điều 75, khoản 2 Điều 77, khoản 3 Điều 196, khoản 1 Điều 197.
Đang theo dõi
20. Thay thế cụm từ “cơ quan thi hành án dân sự cùng cấp với Tòa án đã xét xử sơ thẩm vụ án đó” bằng cụm từ “cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền” tại điểm b khoản 2 Điều 311.
Đang theo dõi
21. Thay thế cụm từ “Ủy ban Tư pháp của Quốc hội” bằng cụm từ “Ủy ban Pháp luật và Tư pháp của Quốc hội” tại điểm b khoản 1 và khoản 3 Điều 287, Điều 288, khoản 1 Điều 289, Điều 290, các khoản 2, 3 và 5 Điều 291, Điều 292, Điều 297.
Đang theo dõi
22. Thay thế cụm từ “Thẩm tra viên” bằng cụm từ “Thẩm tra viên Tòa án” tại khoản 1 Điều 14, điểm a khoản 2 Điều 36, điểm b khoản 1 Điều 37, Điều 40, Điều 47, Điều 48, khoản 2 Điều 50, điểm d khoản 3 Điều 63, điểm c khoản 3 Điều 64, khoản 4 Điều 84, khoản 1 Điều 332.
Đang theo dõi
23. Thay thế cụm từ “Công an xã, phường, thị trấn” bằng cụm từ “Công an xã, phường, đặc khu” tại khoản 2 Điều 85, các khoản 1, 2 và 4 Điều 88, khoản 3 và khoản 4 Điều 106.
Đang theo dõi
Điều 3. Sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Tư pháp người chưa thành niên
Đang theo dõi
1. Sửa đổi, bổ sung điểm a khoản 3 và điểm b khoản 5 Điều 56 như sau:
Đang theo dõi
a) Sửa đổi, bổ sung điểm a khoản 3 như sau:
“a) Giao quyết định cho người chưa thành niên là bị can, người đại diện của họ; gửi cho Viện kiểm sát có thẩm quyền, bị hại; gửi cho Cơ quan điều tra có thẩm quyền trong trường hợp Viện kiểm sát ra quyết định;”;
Đang theo dõi
b) Sửa đổi, bổ sung điểm b khoản 5 như sau:
“b) Gửi quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại trường giáo dưỡng và bản sao báo cáo điều tra xã hội cho cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp tỉnh nơi người chưa thành niên cư trú;”.
Đang theo dõi
2. Sửa đổi, bổ sung điểm c và điểm d khoản 6 Điều 62 như sau:
Đang theo dõi
“c) Gửi quyết định cho cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền;
Đang theo dõi
d) Gửi quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại trường giáo dưỡng và bản sao báo cáo điều tra xã hội cho cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp tỉnh nơi người chưa thành niên cư trú;”.
Đang theo dõi
3. Sửa đổi, bổ sung khoản 2 Điều 72 như sau:
“2. Trong thời hạn 03 ngày kể từ ngày ra quyết định, người có thẩm quyền giải quyết khiếu nại, kiến nghị phải gửi quyết định giải quyết khiếu nại, kiến nghị cho người đã khiếu nại, kiến nghị, Viện kiểm sát có thẩm quyền, cơ quan đã ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý chuyển hướng; người chưa thành niên và người đại diện của họ, cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp tỉnh nơi người phải chấp hành biện pháp giáo dục tại trường giáo dưỡng cư trú trong trường hợp quy định tại điểm a và điểm b khoản 1 Điều này.”.
Đang theo dõi
4. Sửa đổi, bổ sung, thay thế cụm từ tại một số khoản của Điều 73 như sau:
Đang theo dõi
a) Thay thế cụm từ “Công an xã, phường, thị trấn” bằng cụm từ “Công an xã, phường, đặc khu” tại khoản 2;
Đang theo dõi
b) Sửa đổi, bổ sung khoản 4 như sau:
“4. Việc thi hành quyết định áp dụng biện pháp xử lý chuyển hướng bồi thường thiệt hại của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát được quy định như sau:
a) Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền thi hành quyết định của Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát nhân dân;
b) Cơ quan thi hành án cấp quân khu thi hành quyết định của Cơ quan điều tra trong Quân đội nhân dân, Viện kiểm sát quân sự;
c) Thủ tục thi hành quyết định quy định tại khoản này được thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.”.
Đang theo dõiĐiểm b Khoản 4 Điều 3 được hướng dẫn bởi Khoản 4 Điều 5 Nghị định số 333/2025/NĐ-CP"
data-href="/van-ban/get/noi-dung-huong-dan?tab=content&DocItemId=3026036&DocId=404075&DocReferenceId=422657&DocItemReferenceId=3416631&DocItemRelateId=230831">
5. Sửa đổi, bổ sung, thay thế cụm từ tại một số điểm, khoản của Điều 113 như sau:
Đang theo dõi
a) Thay thế cụm từ “cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện” bằng cụm từ “cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp tỉnh” tại các điểm a, b, c và đ khoản 1, khoản 3;
Đang theo dõi
b) Sửa đổi, bổ sung khoản 2 như sau:
“2. Viện kiểm sát trực tiếp kiểm sát việc giải quyết khiếu nại, tố cáo của Tòa án, cơ quan quản lý thi hành án hình sự, cơ quan thi hành án hình sự.
Khi kiểm sát việc giải quyết khiếu nại, tố cáo trong thi hành biện pháp giáo dục tại trường giáo dưỡng, Viện kiểm sát có quyền yêu cầu Tòa án, cơ quan quản lý thi hành án hình sự, cơ quan thi hành án hình sự có thẩm quyền thực hiện nhiệm vụ sau đây: ra văn bản giải quyết khiếu nại, tố cáo; kiểm tra việc giải quyết khiếu nại, tố cáo thuộc thẩm quyền và của cấp dưới; thông báo kết quả giải quyết cho Viện kiểm sát; cung cấp hồ sơ, tài liệu liên quan đến việc giải quyết khiếu nại, tố cáo cho Viện kiểm sát.”.
Đang theo dõi
6. Sửa đổi, bổ sung một số khoản của Điều 142 như sau:
Đang theo dõi
a) Bổ sung khoản 4a vào sau khoản 4 như sau:
“4a. Trường hợp Điều tra viên trung cấp, Điều tra viên cao cấp là Trưởng Công an cấp xã, Phó Trưởng Công an cấp xã được Thủ trưởng Cơ quan điều tra cấp tỉnh phân công tiến hành hoạt động khởi tố, điều tra vụ án về tội phạm ít nghiêm trọng, nghiêm trọng xảy ra trên địa bàn cấp xã theo quy định tại khoản 2 Điều 37 của Bộ luật Tố tụng hình sự thì có thẩm quyền của Thủ trưởng, Phó Thủ trưởng Cơ quan điều tra để áp dụng biện pháp xử lý chuyển hướng và thủ tục tố tụng khác đối với người chưa thành niên theo quy định của Luật này và Bộ luật Tố tụng hình sự.”;
Đang theo dõiThẩm quyền của Điều tra viên là Trưởng hoặc Phó Trưởng Công an cấp xã được phân công giải quyết vụ việc, vụ án trong việc áp dụng các biện pháp xử lý chuyển hướng và thủ tục tố tụng khác nêu tại khoản 4a Điều 142 được hướng dẫn bởi Điều 10 Thông tư liên tịch số 12/2025/TTLT-VKSNDTC-TANDTC-BCA-BQP"
data-href="/van-ban/get/noi-dung-huong-dan?tab=content&DocItemId=3026041&DocId=404075&DocReferenceId=424323&DocItemReferenceId=3479945&DocItemRelateId=240970">
b) Sửa đổi, bổ sung khoản 5 như sau:
“5. Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao chủ trì, phối hợp với Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, Bộ trưởng Bộ Công an và Bộ trưởng Bộ Quốc phòng quy định chi tiết khoản 4 và khoản 4a Điều này.”.
Đang theo dõi
7. Thay thế cụm từ “xã, phường, thị trấn” bằng cụm từ “xã, phường, đặc khu” tại khoản 4 Điều 36 và Điều 43.
Đang theo dõi
8. Thay thế cụm từ “đơn vị hành chính cấp huyện” bằng cụm từ “đơn vị hành chính cấp tỉnh” tại điểm b khoản 2 Điều 53.
Đang theo dõi
9. Thay thế cụm từ “cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện” bằng cụm từ “cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp tỉnh” tại khoản 6 Điều 66, khoản 12 Điều 87, khoản 4 Điều 88, các khoản 1, 2 và 3 Điều 94, điểm b khoản 1, khoản 2, điểm b khoản 5, các khoản 6, 7, 8 và khoản 9 Điều 95, khoản 3 và khoản 5 Điều 96, điểm a khoản 1 và điểm a khoản 3 Điều 97, khoản 3 Điều 112, khoản 1 Điều 171, điểm c khoản 5 và khoản 6 Điều 179.
Thay thế cụm từ “của Công an cấp huyện” bằng cụm từ “của cơ quan Công an có thẩm quyền” tại điểm a khoản 3 Điều 97.
Đang theo dõi
10. Thay thế cụm từ “Tòa án nhân dân cấp huyện” bằng cụm từ “Tòa án nhân dân khu vực” tại khoản 1 Điều 87, khoản 3 Điều 95, khoản 2 Điều 110, khoản 6 Điều 179.
Đang theo dõi
11. Thay thế cụm từ “Viện kiểm sát nhân dân cấp huyện” bằng cụm từ “Viện kiểm sát nhân dân khu vực” tại khoản 1 Điều 106.
Đang theo dõi
12. Thay thế cụm từ “Viện kiểm sát cùng cấp” bằng cụm từ “Viện kiểm sát có thẩm quyền” tại khoản 3, khoản 6 Điều 55, khoản 4 Điều 59, khoản 5 Điều 60, khoản 1 Điều 71, khoản 3 Điều 139.
Đang theo dõi
13. Bỏ cụm từ “, Phòng Giáo dục và Đào tạo” tại khoản 3 Điều 102.
Đang theo dõi
14. Bỏ cụm từ “Viện kiểm sát cùng cấp hoặc” tại khoản 3 Điều 137.
Đang theo dõi
Điều 4 bị bãi bỏ bởi Khoản 2 Điều 87 Luật số 142/2025/QH15" data-href="/van-ban/get/docitem-view-change-content?tab=content&DocItemId=3026051&DocId=404075&DocReferenceId=422653&DocItemReferenceId=3416569&DocItemRelateId_Select=208157">Điều 4. Sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Phá sản
Sửa đổi, bổ sung Điều 8 như sau:
“Điều 8. Thẩm quyền giải quyết phá sản của Tòa án nhân dân
1. Tòa Phá sản Tòa án nhân dân khu vực có thẩm quyền giải quyết phá sản đối với doanh nghiệp, hợp tác xã có trụ sở chính trong phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ của Tòa Phá sản Tòa án nhân dân khu vực đó.
2. Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành Điều này.”.
Đang theo dõi
Điều 5. Sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án
Đang theo dõi
1. Sửa đổi, bổ sung điểm c khoản 1 Điều 8 như sau:
“c) Lựa chọn Hòa giải viên trong danh sách Hòa giải viên của Tòa án có thẩm quyền giải quyết vụ việc dân sự, khiếu kiện hành chính hoặc Tòa án nhân dân khu vực khác trên cùng phạm vi địa giới hành chính cấp tỉnh;”.
Đang theo dõi
2. Thay thế cụm từ “Tòa án nhân dân cấp huyện” bằng cụm từ “Tòa án nhân dân khu vực” tại khoản 3 Điều 7, khoản 7 Điều 16, khoản 3 Điều 17 và khoản 3 Điều 18.
Đang theo dõi
3. Bãi bỏ các điểm a, d và đ khoản 2 Điều 7.
Đang theo dõi
Điều 6. Hiệu lực thi hành
Luật này có hiệu lực thi hành từ ngày 01 tháng 7 năm 2025, trừ trường hợp Luật Tư pháp người chưa thành niên có quy định khác.
Đang theo dõi
_______________
Luật này được Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam khóa XV, Kỳ họp thứ 9 thông qua ngày 25 tháng 6 năm 2025.
CHỦ TỊCH QUỐC HỘI
Trần Thanh Mẫn
Bạn chưa Đăng nhập thành viên.
Đây là tiện ích dành cho tài khoản thành viên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, vui lòng Đăng ký tại đây!