学生训练摔伤头部，医院治出问题后却翻案？法院：翻旧账没用！

广东梅州的黎某明还是个学生。2018年10月15日下午，他在学校参加体育训练时不慎摔倒，头部着地受了重伤。学校赶紧把人送到大埔县某医院抢救。 问题出在后面——医院的治疗过程中存在医疗过错，黎某明的伤不但没好，反而一直昏迷住院。家里砸锅卖铁，人却躺在病床上没醒过来。 家属把学校和医院一起告了。 第一次打官司，法院查清楚事实后判了：大埔县某医院对黎某明的损失承担30%的赔偿责任，某学校承担30%的补偿责任。学校对这个比例没提异议，案子就这么定了。 可事情没完。黎某明从2020年12月到2021年6月又住了189天院，花了18万多医药费。家属再次起诉要求学校和医院赔钱。 这回学校不干了。学校说：我们在这事里没过错，凭什么要我们来担责？上次是出于公平原则补偿了，这次我们不应该再出钱。 但法院的态度很明确：上一次判决已经生效了，责任划分比例学校没提出上诉，那就等于认可了。同一个事故引发的后续费用，学校不能在前案认了责任划分，后案又来翻案说不该赔。法律上这叫"既判力"——判决生效了，就别想再翻。 广东省梅州市中级人民法院最终维持原判，学校还是得承担30%的补偿责任。 学校承担的是"公平责任"——不是学校做错了什么，而是法律认为学生受了这么重的伤，学校作为管理者，根据经济能力和公平原则，分担一部分损失。《民法典》第1186条说得很清楚：受害人和行为人对损害都没过错的，依照法律规定由双方分担损失。 但更关键的是"一事不再理"的原则。同一侵权事实引发的两个案子，前案已经确定了各方责任比例，当事人当时没提异议，后面就不能再纠缠。如果允许学校在后案中重新争论责任比例，那前案的判决就失去了意义，司法权威也没了保障。 具体到本案的金额：黎某明2020年12月到2021年6月的各项合理费用合计185220.63元，学校和医院各承担30%即55566.19元。这个比例完全沿用了前案（2019）粤1422民初373号的认定。 王德林律师提醒：医疗损害纠纷中，前后多次起诉的情况很常见。前案的判决结果会直接影响后案，所以第一次打官司时就要把责任划分问题讲清楚。如果不服责任比例，一定要及时上诉，不要等到下一次起诉才来翻旧账。 【案例来源】 人民法院案例库入库案例：黎某明诉大埔县某学校、大埔县某医院教育机构医疗损害责任纠纷案 入库编号：2023-16-2-376-003 判决书文号：（2021）粤14民终2071号（广东省梅州市中级人民法院） 王德林律师 | 文山专业律师，专注医疗纠纷、人身损害赔偿案件。