一人公司财产不能被随意查封

一人公司财产不能被随意查封

本文为法律科普，案例来源于人民法院案例库案例，人物已做脱敏处理。

基本案情

丁某云因为借款纠纷，起诉了黄某和一家酒业公司。在起诉之前，丁某云向法院申请了财产保全，要求查封黄某和酒业公司价值695.4万元的财产。法院同意了，并开始执行查封。

在执行过程中，法院发现黄某是某置地公司的唯一股东，这家公司是“一人有限责任公司”。于是，法院直接查封了某置地公司名下的全部车位。某置地公司不服，认为自己是个独立的企业法人，法院查封案外人的财产是违法的，于是提出了执行异议。

丁某云则认为，某置地公司应该通过“案外人执行异议”程序来主张权利，而不是简单的“执行行为异议”。案件一路打到了最高人民法院。

法院判决

最高人民法院最终驳回了丁某云的申诉请求。法院认为，一人有限责任公司具有独立的法人人格，不是股东的个人财产。在诉前保全阶段，法院不能因为股东是债务人，就直接查封该股东名下的一人公司的财产。本案中，法院查封某置地公司的车位，超出了保全裁定的范围，属于执行行为本身错误，不涉及案外人权利是否能够排除执行的问题，所以不能适用案外人执行异议程序。

律师分析

第一，一人公司是独立法人，不是股东的“钱袋子”。很多人觉得，公司只有一个股东，那公司的财产不就是股东个人的吗？法律上不是这样。一人有限责任公司和股东是两个独立的法律主体，公司的财产归公司所有。除非有证据证明股东和公司财产混同，否则债权人不能直接查封公司财产来偿还股东的债务。

第二，财产保全不能“超范围”。法院进行财产保全时，只能查封与案件有关的财产，或者不超过请求金额的财产。本案中，法院查封某置地公司的车位，既没有证据证明这些车位是黄某的，也没有法律依据，所以属于错误执行。

第三，程序选择很重要。如果法院在执行保全裁定时，错误地查封了案外人的财产，案外人应该提出“执行行为异议”，而不是“案外人执行异议”。这两种程序的法律后果不同，前者不一定会启动漫长的诉讼，后者则会进入执行异议之诉。对于当事人来说，了解这个区别，能帮您更快、更准地维护自己的权利。在文山地区，类似的执行异议案件也不少，建议当事人遇到类似情况时，先咨询专业律师，判断应该走哪种程序。

王德林律师提示：

如果您是债权人，申请财产保全时，一定要明确保全对象，不能想当然地认为股东的公司就是股东的财产。如果您是公司股东，遇到法院错误查封公司财产，要及时提出执行行为异议，避免公司正常经营受影响。

---

来源：本文案例来源于人民法院案例库案例，入库编号2023-17-5-203-011。

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市