追加股东为被执行人的正确救济途径

追加股东为被执行人的正确救济途径

本文为法律科普，案例来源于人民法院案例库案例，人物已做脱敏处理。

基本案情

山西某煤机装备公司（下称“煤机公司”）和陕西某矿山工程建设公司（下称“矿山公司”）打了一场买卖合同纠纷官司。法院判决矿山公司要赔钱，但矿山公司没钱还。于是，煤机公司向法院申请，要求把矿山公司的股东杜某自、杜某飞、李某、高某追加为被执行人，理由是这些股东没有足额缴纳出资，或者转让股权时没补足出资，应该替公司还债。

太原市中级人民法院（下称“太原中院”）审查后，驳回了煤机公司的请求。裁定书上写的是：如果当事人不服，可以向山西省高级人民法院申请复议。煤机公司不服，申请了复议，山西高院随后撤销了太原中院的裁定，直接追加了这四名股东为被执行人。杜某飞、李某、高某不服，向最高人民法院申请了执行监督。

法院判决

最高人民法院裁定：撤销太原中院和山西高院的两份裁定，发回太原中院重新审查。理由很关键——太原中院在裁定里告诉当事人“可以申请复议”，这是错误的。因为根据法律规定，这类追加股东的案件，当事人不服的话，应该走“执行异议之诉”的诉讼程序，而不是申请复议。

律师分析

第一，追加股东为被执行人，涉及股东是否真的没出资、该出多少钱这些实体问题。这类问题不能光靠执行程序里的复议来定，必须通过诉讼，让双方有机会在法庭上充分辩论。所以，法律规定了要提起“执行异议之诉”。

第二，法院在裁定书里写错了救济途径，当事人容易走冤枉路。比如本案，太原中院写了“申请复议”，煤机公司就照着做了，结果程序不对，白忙一场。在文山地区，我们处理执行案件时，也遇到过类似情况，法院写错救济方式，导致案子来回折腾。所以，当事人收到裁定后，一定要仔细看依据的是哪条法律，再决定是起诉还是复议。

第三，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条，如果申请执行人是以股东未缴纳或未足额缴纳出资为由，申请追加股东为被执行人的，无论法院是支持还是驳回，不服的一方都必须在15天内向执行法院提起执行异议之诉，不能申请复议。

王德林律师提示：

遇到追加股东为被执行人的情况，先看法院裁定依据的法律条款。如果涉及出资不实、抽逃出资等问题，一定要走诉讼程序，别走复议，否则可能被法院驳回。如果对裁定不服，建议尽快咨询律师，在15天内提起执行异议之诉，别错过期限。

---

来源：本文案例来源于人民法院案例库案例，入库编号2025-17-5-203-003。

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市