工程款结算依据如何确定及违约责任处理

工程款结算依据如何确定及违约责任处理

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

中国建筑第二工程局（以下简称中建二局）与河南裕达置业有限公司（以下简称裕达公司）签订建设工程施工合同，约定由中建二局承建某工程项目。工程完工后，双方对工程款的结算依据产生争议。中建二局主张按照合同约定的计价标准结算，而裕达公司认为工程存在质量问题且工期延误，要求扣减工程款并追究中建二局的违约责任。

双方多次协商未果，中建二局向法院提起诉讼，要求裕达公司支付拖欠的工程款及逾期付款利息。裕达公司则提起反诉，要求中建二局承担工程质量不合格和工期延误的违约责任。

争议焦点

中建二局认为：工程已经竣工验收合格，应当按照合同约定的固定总价结算工程款，裕达公司无权单方扣减。裕达公司认为：工程存在质量缺陷和工期延误，中建二局应当承担违约责任，工程款结算应当扣除违约金和修复费用。

法院判决

最高人民法院二审认为：工程款结算应当以合同约定为依据，但若工程存在质量问题或工期延误，发包人有权主张相应的违约责任。本案中，中建二局未能提供充分证据证明工程完全合格，裕达公司也未能证明工程存在重大质量问题。最终，法院综合双方证据，部分支持了裕达公司的反诉请求，判令裕达公司支付大部分工程款，同时中建二局承担一定的工期延误违约金。

律师分析

第一，建设工程合同纠纷中，工程款结算依据是合同约定，但实际履行情况也会影响最终结算。如果工程存在质量问题或工期延误，发包人可以主张扣减工程款或要求赔偿，但需要提供充分证据。

第二，施工单位在工程完工后应当及时办理竣工验收手续，并保存好相关证据。如果发包人无正当理由拒绝验收或拖延结算，施工单位可以主张逾期付款的利息损失。

第三，对于质量问题，双方应当在施工过程中及时记录和确认。如果事后产生争议，法院会依据监理记录、检测报告等证据来判断责任归属。

王德林律师提示：

建设工程合同纠纷涉及金额大、法律关系复杂，建议在签订合同时明确计价方式、付款节点和违约责任条款。在文山地区，我们办理过多起类似案件，发现很多纠纷源于合同约定不明确或履行过程中的证据缺失。建议施工方和发包方都应当重视合同管理和过程记录，必要时请专业律师参与合同起草和履行监督。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市