工程款结算纠纷如何认定事实合同关系

工程款结算纠纷如何认定事实合同关系

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

内蒙古包头稀土高新技术产业开发区管理委员会、创业服务中心与两家建筑公司之间发生工程款结算纠纷。两家建筑公司实际完成了部分工程施工，但双方没有签订正式的书面合同，也没有明确约定工程价款和结算方式。工程完工后，管委会和创业服务中心认为双方不存在合同关系，拒绝支付工程款。

建筑公司则主张，虽然没签书面合同，但自己已经实际施工，对方也接受了工程成果，双方之间形成了事实上的合同关系，应当按实际工程量支付工程款。双方多次协商未果，最终诉至法院。

争议焦点

建筑公司认为：虽然没有书面合同，但自己实际施工、对方接受成果，双方已经形成事实上的合同关系，应当按实结算工程款。

管委会和创业服务中心主张：没有签订书面合同，双方不存在合同关系，不应当承担付款义务。

法院判决

最高人民法院二审认定，双方虽未签订书面合同，但建筑公司实际完成了施工任务，对方也已接受并使用工程成果，双方之间形成了事实上的合同关系。法院判决管委会和创业服务中心应当按照实际工程量支付工程款及相应利息。

律师分析

第一，合同关系不仅限于书面形式。根据法律规定，当事人之间虽然没有签订书面合同，但一方已经履行主要义务、对方接受的，可以认定合同成立。在建设工程领域，实际施工并接受工程成果，就可能构成事实上的合同关系。

第二，工程款结算的核心依据是实际完成的工程量。只要施工方能够证明自己确实完成了施工任务，且发包方接受了工程，法院通常会支持按实结算的主张。因此，施工过程中注意保存施工记录、签证单、验收记录等证据非常重要。

第三，建议施工方在承接工程时尽量签订书面合同。即使情况特殊无法及时签订，也要通过往来函件、会议纪要等方式固定双方的合作意向和工程范围。在文山地区的实际案例中，不少纠纷就是因为缺乏书面证据导致的。

王德林律师提示：

施工过程中要注意收集和保存所有与工程相关的书面材料，包括施工日志、签证单、验收记录、付款凭证等。如果对方拒绝签订书面合同，建议通过微信、邮件等可留存的方式确认工程范围和价款，避免日后产生争议时缺乏证据。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市