工程款结算依据不明时如何认定

工程款结算依据不明时如何认定

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

中国建筑第二工程局承包了河南裕达置业有限公司的工程项目，双方签订了建设工程施工合同。工程完工后，双方对工程款的结算依据产生分歧。中建二局主张按照实际完成的工程量及合同约定的计价标准结算，而裕达公司则认为应当以双方曾签订的一份补充协议为依据。

由于双方在施工过程中对部分工程变更、签证等手续不够规范，导致最终结算时无法确定哪些文件应当作为结算依据。裕达公司以此为由，拒绝支付部分工程款，中建二局遂向法院提起诉讼。

争议焦点

中建二局认为，合同是双方真实意思表示，工程已经验收合格，应当按照合同约定的计价标准和实际完成的工程量进行结算。裕达公司则认为，双方在施工过程中已经通过补充协议改变了原合同的结算方式，应当以补充协议为准，且中建二局存在工期延误等违约行为，应当扣减相应款项。

法院判决

最高人民法院二审认定，双方在施工过程中形成的签证、变更文件等，凡是经双方签字确认的，均应当作为结算依据。对于补充协议，因内容与主合同存在冲突且未明确废止主合同，法院综合认定以主合同为主要结算依据。最终判决裕达公司支付拖欠的工程款及相应违约金。

律师分析

第一，建设工程合同纠纷中，结算依据的确定是关键。施工过程中的签证、变更文件、会议纪要等书面材料，经双方签字确认后具有法律效力，应当作为结算依据。建议施工方在每项变更发生时及时办理书面确认手续。

第二，补充协议与原合同内容冲突时，法院会综合考量协议签订的时间、背景、内容等因素判断哪份文件更具效力。通常来说，后签订的协议效力优先，但若后协议未明确废止原合同，法院可能认定原合同继续有效。

第三，违约责任的处理需要看合同约定和实际履行情况。如果一方确实存在违约行为，另一方可以主张相应的违约责任，但需要提供充分证据证明违约事实和损失金额。

王德林律师提示：

建设工程合同履行过程中，务必重视书面证据的保存。每一份签证、变更单、会议纪要都可能是日后结算的关键依据。文山地区的建设工程参与者尤其要注意，施工过程中的任何变更都应当及时形成书面文件并签字确认，避免因证据不足导致结算困难。建议在合同中明确约定结算依据的认定规则和争议解决方式。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市