工程款结算依据如何确定及违约责任处理

工程款结算依据如何确定及违约责任处理

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

中国建筑第二工程局（以下简称中建二局）与河南裕达置业有限公司（以下简称裕达公司）签订建设工程施工合同，约定由中建二局承建裕达公司开发的项目。工程完工后，双方对工程款结算产生争议。中建二局主张按照实际完成的工程量及合同约定的计价标准结算，但裕达公司认为部分工程未达到合同约定的质量标准，且存在工期延误，要求扣减工程款并追究中建二局的违约责任。

双方多次协商未果，中建二局遂向法院提起诉讼，要求裕达公司支付拖欠的工程款及逾期付款利息。裕达公司则提起反诉，要求中建二局承担工期延误和质量问题的违约责任。

争议焦点

中建二局认为，工程已经竣工验收合格，应当按照合同约定的固定总价结算工程款，裕达公司无权以质量问题为由扣款。而裕达公司则认为，部分工程存在质量瑕疵，且中建二局未按合同约定工期完工，应当承担相应的违约责任，工程款应当在扣除违约金后再行支付。

法院判决

最高人民法院二审认为，本案争议的核心在于工程款结算依据的确定。法院查明，双方签订的合同对工程价款、结算方式、工期及违约责任均有明确约定。工程竣工验收合格后，裕达公司已实际接收并使用，应视为对工程质量的认可。对于工期延误，法院认定部分原因系裕达公司变更设计及未及时提供施工条件所致，中建二局不应承担全部责任。最终，法院判决裕达公司应按合同约定支付全部工程款，中建二局对工期延误承担次要责任，支付相应违约金。

律师分析

第一，工程款结算应当以合同约定为基础。建设工程施工合同是双方真实意思的体现，只要不违反法律强制性规定，就应当作为结算依据。竣工验收合格后，发包方实际使用工程，通常视为对工程质量的认可，不能再以质量问题为由拒绝支付工程款。

第二，工期延误的责任需要根据具体原因划分。如果发包方存在变更设计、未及时提供施工条件等行为，承包方可以主张顺延工期，不承担违约责任。建议承包方在施工过程中注意留存工期顺延的书面证据。

第三，本案提醒我们，建设工程合同纠纷中，结算依据和违约责任的认定往往相互交织。当事人应当在合同中明确约定结算方式和违约条款，同时注意收集和保存施工过程中的各类文件、签证、会议纪要等证据材料，以便在争议发生时能够充分举证。

王德林律师提示：

建设工程合同纠纷中，结算依据的确定是关键。建议在签订合同时明确计价方式和结算程序，施工过程中及时办理签证和变更手续。如在文山地区遇到类似问题，可携带合同及施工资料咨询专业律师，以便准确评估案件风险并制定应对策略。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市