工程款结算纠纷中事实合同如何认定

工程款结算纠纷中事实合同如何认定

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

内蒙古包头稀土高新技术产业开发区管理委员会、科技创业服务中心与两家建筑公司之间发生了工程款结算纠纷。双方没有签订正式的书面合同，但建筑公司实际进行了施工，管委会和服务中心也接受了工程成果。

建筑公司主张按照实际完成的工程量结算工程款，而管委会和服务中心则认为双方不存在合同关系，拒绝支付。这起纠纷的核心在于，没有书面合同的情况下，双方之间是否形成了事实上的合同关系。

争议焦点

建筑公司认为，虽然没签书面合同，但自己实际施工、对方接受工程，双方已形成事实合同关系，应按实际工程量付款。管委会和服务中心则主张，没有书面合同意味着没有法律约束，不应承担付款义务。

法院判决

最高人民法院二审认定，双方之间形成了事实上的合同关系。法院认为，建筑公司提供了施工服务，管委会和服务中心接受了工程成果，双方的行为已构成事实上的合同关系，管委会和服务中心应当按实际工程量支付工程款。

律师分析

第一，事实合同关系在法律上是成立的。根据民法典规定，合同可以书面、口头或其他形式订立。虽然没有书面合同，但一方履行义务、对方接受，就形成了事实合同关系。

第二，工程款结算的核心是实际完成的工程量。法院会依据施工记录、验收单、付款凭证等证据来认定工程量，而不是只依赖书面合同。因此，施工过程中保留好这些证据非常重要。

第三，这类案件提醒我们，即使是政府部门作为发包方，也不能以没有书面合同为由拒绝付款。事实合同关系同样受法律保护。

王德林律师提示：

建设工程施工最好签订书面合同，明确工程范围、价款、工期等关键条款。如果确实没有书面合同，要注意收集和保存施工记录、验收单、付款凭证等证据。在文山地区，不少工程因证据不足导致结算困难，建议施工方在项目开始时就做好证据管理工作。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市