工程款结算依据不明时如何确定付款责任

工程款结算依据不明时如何确定付款责任

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

中国建筑第二工程局与河南裕达置业有限公司签订了一份建设工程施工合同，由中建二局承建裕达公司的工程项目。工程完工后，双方对工程款的结算依据产生了严重分歧。中建二局主张按照合同约定的计价方式结算，而裕达公司则提出工程存在质量问题，要求扣减工程款。

由于双方在施工过程中多次变更设计，且未形成完整的书面变更记录，导致最终工程量的认定和计价标准难以统一。双方多次协商未果，中建二局遂将裕达公司诉至法院，要求支付拖欠的工程款及逾期付款违约金。

争议焦点

中建二局认为，双方签订的施工合同合法有效，工程已经竣工验收，裕达公司应当按照合同约定的固定总价支付全部工程款。裕达公司则抗辩称，工程存在多处质量缺陷，且部分工程未按图纸施工，因此只能按照实际完成且合格部分的工程量计价，并主张扣减修复费用。

法院判决

最高人民法院经审理认为，双方合同中对计价方式有明确约定，且工程已经验收合格并交付使用，应当以合同约定作为结算依据。对于裕达公司提出的质量问题，因其未在法定期限内提出异议并申请鉴定，法院不予支持。最终判决裕达公司支付拖欠的工程款及逾期付款违约金。

律师分析

第一，建设工程合同纠纷中，结算依据的确定是核心问题。双方在合同中明确约定的计价方式、工程量确认程序等条款，是法院认定结算依据的首要标准。施工过程中如果发生变更，应当及时形成书面签证文件，否则事后难以举证。

第二，工程竣工验收合格后，发包方以质量问题为由拒付工程款，需要承担较重的举证责任。发包方应当在合理期限内提出质量异议，并申请专业鉴定，否则法院通常不会支持其扣款主张。

第三，对于施工企业来说，建议在合同中明确约定结算程序、逾期付款的违约责任，并在施工过程中做好签证和变更记录。我在文山地区处理过多起类似案件，发现很多纠纷都源于结算依据不明确。

王德林律师提示：

建议施工企业在签订合同时，仔细审查工程款结算条款，明确计价方式、变更签证程序和结算期限。工程完工后，及时提交完整的结算资料，并保留好送达凭证。如果遇到发包方拖延结算或无理扣款，应当及时通过法律途径维权。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市