联建合作中产权归属与经营纠纷解析

联建合作中产权归属与经营纠纷解析

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

1993年，内蒙古天富房地产公司与内蒙古医疗保健社会服务公司签订协议，约定联合兴建病房楼，产权按投资比例共有，建成后联合经营。天富公司负责施工，医院方面提供土地并办理手续。病房楼于1994年竣工，总造价约324万元。

此后双方又签订补充协议，确认各自投资份额，天富公司占49%，医院方面占51%，并共同成立保健分院董事会。但后来因经营管理和产权归属问题产生严重分歧，天富公司起诉至法院。

争议焦点

天富公司主张：双方是联建合作关系，应按投资比例分享产权和经营收益，医院方面擅自变更管理结构侵犯其权益。医院方面则认为：双方实质是联营关系，保健分院是医院的下属机构，天富公司仅作为投资方参与，不享有经营管理决策权。

法院判决

最高人民法院经审理认为，双方签订的协议明确约定联合兴建病房楼、按投资比例分享产权和经营所得，属于联建合同关系，而非单纯的联营关系。保健分院的管理机构设置属于民事纠纷范畴，法院有权受理。最终判决医院方面违约，应按约定比例分配收益，并承担相应责任。

律师分析

第一，联建与联营在法律上有本质区别。联建重在共同建设、共享产权，联营则是共同经营、共担风险。本案协议明确约定产权共有，应认定为联建关系。

第二，合作项目中管理机构的设置争议，属于民事纠纷，法院可以依法审理。一方不得单方面改变合作模式，否则构成违约。

第三，投资比例和产权份额必须在协议中明确约定，并办理相关登记手续，否则容易产生纠纷。

王德林律师提示：

合作建房或联合投资项目，建议在合同中明确约定产权归属、投资比例和经营管理方式，并办理产权登记。在文山地区，类似联建项目常见于医院、学校等机构与开发商合作，务必注意区分联建与联营的法律后果，避免因管理权争议导致合作破裂。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市