工程款结算依据和违约责任如何确定

工程款结算依据和违约责任如何确定

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

中国建筑第二工程局（以下简称中建二局）与河南裕达置业有限公司（以下简称裕达公司）签订了一份建设工程施工合同，约定由中建二局承建裕达公司开发的某工程项目。工程完工后，双方对工程款的结算金额产生了严重分歧。

中建二局认为其已按合同约定完成全部施工内容，要求裕达公司按合同约定的固定总价支付工程款。但裕达公司认为中建二局施工存在质量问题，且部分工程未完工，不同意按原合同价款结算，只同意按实际完成工程量计价。

争议焦点

中建二局主张：合同明确约定了固定总价，工程已完工，裕达公司应按合同总价全额支付工程款，并承担逾期付款的违约责任。

裕达公司抗辩：中建二局存在施工质量不合格和部分工程未完成的情况，不能按原合同总价结算，应当重新核算工程量，且中建二局还应赔偿因质量问题造成的损失。

法院判决

最高人民法院二审认为，双方合同约定的固定总价条款有效，但中建二局确实存在部分工程未完工及质量问题，故不能完全按合同总价结算。法院委托专业鉴定机构对已完工程量及质量进行鉴定，最终依据鉴定结论确定了应付工程款金额，并判决裕达公司支付欠付工程款及相应违约金。

律师分析

第一，建设工程合同中的固定总价条款并非绝对不可调整。当存在未完工或质量瑕疵时，法院会依据实际完成情况重新核算工程款，而不是简单按合同总价判决。

第二，工程款结算争议中，鉴定结论往往起到关键作用。施工方应注意保留施工记录、验收资料、签证单等证据，以便在鉴定中证明实际完成的工作量。

第三，发包方以质量问题为由拒付工程款时，需要提供充分证据证明质量不合格的具体事实，否则法院可能不支持其抗辩。

王德林律师提示：

建设工程合同履行中，双方都应注意保存书面资料。施工方应在每个施工节点完成后及时办理验收和签证，发包方发现质量问题也应及时书面提出并保留证据。在文山地区，不少工程纠纷就是因为口头约定缺乏书面依据而难以解决，建议签订合同时就明确结算方式和争议解决机制。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市