建设工程工期延误如何认定责任

建设工程工期延误如何认定责任

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

萧山市第二建筑工程有限公司（以下简称"萧山二建"）与海宁龙祥大酒店有限公司（以下简称"龙祥酒店"）签订了一份建筑安装工程承包合同，约定由萧山二建承建龙祥酒店的相关工程。施工过程中，工程未能按期完工，双方对工期延误的原因和责任产生严重分歧。

萧山二建主张，工期延误是由于龙祥酒店未能及时提供施工图纸、未按约定支付工程款以及多次变更设计等原因造成的，因此不应由自己承担工期延误的责任。龙祥酒店则认为，萧山二建施工组织不力、管理混乱，是导致工期延误的主要原因，应当承担违约责任。

争议焦点

本案的核心争议在于：工期延误的责任应由哪一方承担。萧山二建主张工期顺延是因发包方原因所致，要求免除延期责任；龙祥酒店则坚持工期延误是施工方自身管理问题，要求施工方承担违约赔偿。

法院判决

最高人民法院二审认为，在建设工程施工合同中，工期延误责任的认定应当根据双方提交的证据综合判断。法院经审理查明，龙祥酒店确实存在未及时提供施工图纸、设计变更频繁以及部分工程款支付滞后的情形，这些因素对工期造成了实质性影响。同时，萧山二建在施工过程中也存在一定的管理问题。最终，法院综合考量双方过错程度，判决工期延误的责任由双方按比例分担，对龙祥酒店要求萧山二建承担全部违约责任的请求未予全额支持。

律师分析

第一，工期延误纠纷是建设工程合同中的常见问题，法院在认定责任时，会重点审查导致工期延误的具体原因。施工方若主张工期顺延，必须提供充分证据证明延误是由发包方的原因造成，例如设计变更通知、付款延迟记录、图纸交付时间等书面材料。

第二，施工方在遇到发包方原因导致的工期延误时，应当及时以书面形式提出工期顺延申请，并妥善保存相关证据。如果未及时提出申请或未保存证据，法院可能认定施工方放弃了顺延权利，或者难以证明延误与发包方行为之间的因果关系。

第三，实践中，双方对工期延误往往都有一定责任。法院会按照各自的过错程度来划分责任比例，不会简单地将全部责任归于一方。因此，施工方在日常管理中应当规范施工日志、会议纪要等文件，以便在发生纠纷时能够清晰还原施工过程。

王德林律师提示：

建设工程施工合同履行过程中，建议施工方和发包方都应当重视书面文件的保存。在文山地区处理类似案件时，我发现很多纠纷的产生都是因为双方在施工过程中缺乏书面沟通记录，导致后期责任难以分清。建议在合同中明确约定工期顺延的申请程序和时限，并严格按照约定执行。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市