工程款结算依据如何确定及违约责任处理

工程款结算依据如何确定及违约责任处理

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

中国建筑第二工程局与河南裕达置业有限公司签订了一份建设工程施工合同，由中建二局承建裕达公司开发的工程项目。工程完工后，双方就工程款的结算依据产生了严重分歧。中建二局认为应当按照合同约定的计价标准和实际完成的工程量进行结算，而裕达公司则主张按照其单方委托的审价结果来结算。

由于双方无法就工程款数额达成一致，中建二局在多次催要无果后，将裕达公司诉至法院，要求对方支付拖欠的工程款及相应的逾期付款违约金。案件历经一审、二审，最终由最高人民法院作出终审判决。

争议焦点

中建二局主张：工程已经竣工验收合格，应当按照合同约定的计价方式和实际施工的工程量进行结算，裕达公司单方委托审价的结果不能作为结算依据。裕达公司则辩称：审价结果是专业机构作出的，应当作为结算依据，且中建二局存在工期延误等违约行为，应当承担相应责任。

法院判决

最高人民法院二审判决支持了中建二局的主要诉求，认定应当按照合同约定的计价方式和实际完成的工程量作为工程款结算依据，裕达公司单方委托的审价结果不能约束中建二局。同时，法院也认定裕达公司逾期支付工程款构成违约，应当支付相应的违约金。

律师分析

第一，建设工程施工合同中的结算条款是确定工程款的核心依据。除非双方事后达成新的结算协议，否则任何一方单方委托的审价结果都不能直接作为结算依据。这提醒施工企业要重视合同中结算条款的约定。

第二，工程竣工验收合格后，发包方就应当及时支付工程款。如果发包方以审价未完成等理由拖延付款，施工方有权主张逾期付款的违约责任。实践中，施工方要特别注意保留好竣工验收和交付使用的证据。

第三，对于工程款纠纷，施工方可以考虑在合同中约定结算期限和逾期付款的违约金标准，这样在发生争议时能更好地维护自身权益。文山地区的建筑企业尤其要注意这些细节，因为当地建设工程纠纷中结算问题占比较高。

王德林律师提示：

施工企业在签订合同时要明确约定结算方式和争议解决机制，工程完工后及时办理竣工验收和结算手续。如果遇到发包方拖延结算或付款，应当及时收集证据并寻求专业律师帮助，避免因拖延导致损失扩大。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市