工程款结算依据如何确定及违约责任处理

工程款结算依据如何确定及违约责任处理

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

中国建筑第二工程局与河南裕达置业有限公司签订了一份建设工程施工合同，由中建二局承建裕达公司开发的工程项目。工程完工后，双方对工程款的结算金额产生严重分歧。中建二局认为自己完成的工程量远高于裕达公司认可的数额，要求按照实际施工量结算，而裕达公司则主张按照合同约定的固定总价进行结算。

由于双方未能就结算达成一致，中建二局在多次催讨工程款无果后，将裕达公司诉至法院，要求对方支付拖欠的工程款及相应的违约金。裕达公司则提出反诉，认为中建二局存在工期延误等违约行为，应当承担相应的违约责任。

争议焦点

中建二局主张：工程已经实际完工并交付使用，应当依据实际完成的工程量进行结算，裕达公司长期拖欠工程款构成违约，应支付工程款及逾期付款违约金。裕达公司则认为：合同明确约定固定总价，中建二局要求按实际工程量结算是单方变更合同；同时，中建二局延误工期，应当赔偿损失。

法院判决

最高人民法院二审认定：在合同对计价方式有明确约定的情况下，应当优先适用合同约定。但考虑到工程实际施工过程中存在设计变更、新增项目等客观情况，对于合同约定范围外的新增工程，可以参照合同约定的计价标准进行结算。最终判决裕达公司向中建二局支付工程款及相应利息，同时驳回了裕达公司关于工期违约的反诉请求，因为其未能提供充分证据证明工期延误完全由中建二局造成。

律师分析

第一，建设工程合同结算纠纷的核心在于合同约定的计价方式。如果合同明确约定了固定总价，那么在没有设计变更、新增工程等特殊情况下，法院倾向于尊重当事人的意思自治。因此，施工企业在签订合同时就要仔细审查计价条款，避免日后结算争议。

第二，实际施工中发生的设计变更、工程增量，一定要及时办理书面签证手续。很多施工企业因为嫌麻烦或者碍于情面，没有及时固定证据，导致后期结算时无法证明新增工程的存在和具体金额，最终吃亏。

第三，关于违约责任的认定，法院会综合考量双方是否存在违约行为以及违约行为与损失之间的因果关系。施工企业既要关注自己是否按约履行，也要注意收集对方违约的证据，比如拖欠工程款的付款凭证、催款函等。

王德林律师提示：

建设工程合同纠纷专业性强，证据材料复杂，建议施工企业在项目施工过程中就建立完善的合同管理台账和签证档案。在文山地区，一些中小施工企业因为管理不规范，在结算时吃了不少亏，建议提前咨询专业律师，把风险防范做在前面。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市