工程款结算纠纷中事实合同关系的认定

工程款结算纠纷中事实合同关系的认定

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

内蒙古包头稀土高新技术产业开发区管理委员会、创业服务中心与两家建筑公司因工程款结算产生纠纷。两家建筑公司实际完成了部分施工任务，但双方没有签订正式的书面合同，也没有明确约定工程价款的计算方式。

施工完成后，发包方认为双方不存在合同关系，拒绝支付工程款。建筑公司则主张自己已实际施工，发包方应当按市场价格支付工程款。双方对是否存在合同关系以及工程款如何计算产生严重分歧，最终诉至法院。

争议焦点

建筑公司主张：虽然没有书面合同，但双方已有实际施工行为，发包方接受了工程成果，应当认定存在事实上的合同关系，并按市场价格支付工程款。

发包方主张：双方从未签订任何合同，也没有口头约定，不存在合同关系，建筑公司自行施工产生的费用应由其自行承担。

法院判决

最高人民法院二审认定，尽管双方没有签订书面合同，但建筑公司实际施工、发包方接受工程成果的行为，已经形成了事实上的合同关系。法院根据实际施工量、当地工程市场价等因素，判决发包方支付相应工程款。

律师分析

第一，合同关系不一定需要书面形式。在建设工程领域，如果一方实际施工、另一方接受成果，法律上可以认定存在事实合同关系。这提醒发包方不能以"没签合同"为由拒绝付款。

第二，事实合同关系下工程款如何确定。法院会参考当地定额标准、市场价格以及双方实际履行情况综合认定。施工方要注意保留施工记录、签证单、付款凭证等证据。

第三，建议施工方在开工前尽量签订书面合同。事实合同关系虽然能得到法律保护，但举证难度大、诉讼风险高。尤其在文山地区，建设工程项目较多，施工方更应重视合同签订环节。

王德林律师提示：

施工前务必签订书面合同，明确工程范围、价款、工期等核心条款。如果确实没有书面合同，也要注意收集施工记录、现场照片、付款凭证等证据，以备维权之需。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市