工程款结算纠纷中施工方如何维权

工程款结算纠纷中施工方如何维权

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

包头稀土高新区管委会和科技创业服务中心作为发包方，将创业中心一期、二期工程发包给包头二建施工。施工过程中，包头二建将部分工程交由下属综合队负责，后综合队负责人何润槐成立了润华公司，并继续承建该工程。

工程完工后，润华公司主张发包方欠付大量工程款，但发包方认为已按合同足额支付，双方因此产生纠纷。润华公司起诉要求管委会和创业中心支付剩余工程款及利息，包头二建作为第三人参与诉讼。

争议焦点

发包方认为：工程款已按合同约定和工程进度足额支付，润华公司并非合同相对方，无权直接主张工程款。施工方认为：润华公司是实际施工人，发包方直接向润华公司支付了部分工程款，并认可其施工主体地位，应承担付款责任。

法院判决

最高人民法院经审理认为，虽然最初合同由发包方与包头二建签订，但后续发包方直接与润华公司对接工程进度、审核付款，并多次直接向润华公司支付工程款，双方已形成事实上的建设工程施工合同关系。法院判决管委会和创业中心向润华公司支付欠付的工程款及相应利息。

律师分析

第一，实际施工人有权直接向发包方主张工程款。本案中润华公司虽非最初合同签订方，但发包方认可其施工行为并直接付款，法院认定双方形成事实合同关系，这是施工方维权的重要依据。

第二，施工过程中要注意保留证据。润华公司能胜诉的关键在于保留了发包方审核工程进度表、直接付款凭证、验收文件等书面材料，这些证据证明了发包方对施工主体变更的认可。

第三，工程款结算纠纷中，实际施工人应关注发包方是否以实际行为认可了自己的施工主体地位，这直接影响能否直接向发包方主张权利。

王德林律师提示：

施工企业承接工程时，建议在合同中明确约定工程款支付方式和主体。如果发包方要求变更施工主体，务必通过书面形式确认，并保留所有付款凭证和工程往来文件。在文山地区遇到类似建设工程纠纷，建议尽早咨询专业律师，避免因证据不足导致维权困难。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市